Decision № 4859569, 22.09.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2009 Справа № 15/145-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон

про стягнення 27455 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Стукалов А.Г. - представник, дов. від 03. серпня 2009р.

від відповідача - Кулік В.М. - юрисконсульт, дор. від 05 серпня 2009р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" суми основного боргу в розмірі 24546 грн. 59 коп., суми інфляції основного боргу за час прострочення оплати поставок в розмірі 881грн. 47 коп., 3% річних від прострочених сум в розмірі 225 грн. 22 коп. та пені в розмірі 1801 грн. 80 коп., всього 27455 грн. 08 коп. Позивачем подано уточнення до позовних вимог, в яких суму боргу зменшено у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу в розмірі 7500 грн. Отже, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 19955 грн. 08 коп., у тому числі 17046грн. основного боргу, 1801грн.80коп. пені, 252грн.22коп. - 3% річних та збитки від інфляції - 881грн.47коп.

Відповідач суму боргу визнав, але проти суми пені, 3% річних та витрат з інфляції заперечує, оскільки вважає, що позивач при розрахунку вказаних сум не врахував умов договору, які передбачають оплату товару.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2007 року між ТОВ "Скарлет-Херсон" і ТОВ "МКП Прозерпіна" укладений договір поставки № 195, предметом якого є поставка товарів групи продуктів харчування.

На підставі п.п.1.1. вказаного договору постачальник ТОВ "Скарлет Херсон" поставляє ТОВ "МКП Прозерпіна" товари, відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов'язується прийняти замовлені товари та своєчасно сплачувати їх вартість, шляхом перерахування коштів за поставлений товар на умовах відстрочення платежу, яке не повинно перевищувати 30 календарних днів, що передбачено п.п.2.3. договору.

На виконання умов договору, станом на 27.05.2009 року, відповідно до замовлень відповідача, позивач поставив в асортименті товари групи продуктів харчування, що підтверджено видатковими накладними, на загальну суму 363976 грн. 51 коп. із врахуванням часткового повернення товарів на загальну суму 836 грн. 38 коп.

Відповідачем, вартість отриманого товару оплачена частково і його заборгованість станом на 17.06.2009 року і на день пред'явлення дійсного позову становить 24546 грн. 59коп. Після звернення з позовом відповідач перерахував 7500 грн. і на день розгляду справи борг становить 17046 грн. 59 коп. Відповідачем борг визнаний.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов, сума основного боргу - 17046 грн. 59 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до п.7.4 договору №195 від 23.04.07р. за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику виключну пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми вартості товару.

Позивачем заявлено до стягнення, відповідно до умов договору та ст.625 ЦК України, сума інфляції основного боргу за час прострочення оплати поставок 881 грн. 47 коп., 3% річних від прострочених сум в розмірі 225 грн. 22 коп. та пені в розмірі 1801 грн. 80 коп.

Щодо сум пені, збитків від інфляції та 3% річних господарський суд погоджується з доводами відповідача і вважає, що сторони домовились у п.2.3. договору, яким передбачено, що відстрочка платежу не повинна перевищувати тридцять календарних днів з дня реалізації відповідачем товару. Покупець здійснює оплату партії товару після її продажу через власну торгівельну мережу. Таким чином, відстрочка платежу не повинна перевищувати тридцять календарних днів з моменту реалізації партії товару, а не з моменту його поставки, як вказав позивач у позові.

Крім цього, точну дату реалізації товару встановити неможливо, а отже, неможливо встановити і момент, з якого зобов'язання відповідача слід вважати простроченим.

За таких умов, строки оплати товару сторони не обумовили і у своїх взаємовідносинах повинні керуватись ст.530 ЦК України.

Згідно частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги... боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про оплату боргу №67 від 03.03.09р. була отримана відповідачем 10.03.09р., претензія №163 від 22.05.09р. отримана 25.05.09р.

Семиденний строк для виконання вимоги про оплату боргу №67 від 03.03.09р. сплив 18.03.09р., а отже саме з цього моменту мають нараховуватись санкції згідно видаткових накладних СХ-0001714 від 17.01.09р., СХ 0002600 від 24.01.09р., СХ 0004486 від 07.02.09р. (загальна заборгованість по накладним 14566,92 грн., що сформувалась до моменту пред'явлення даної вимоги).

Семиденний строк для погашення претензії №163 від 22.05.09р. сплив 02.06.09р., а, отже, з цього моменту санкції мають нараховуватись ще і на заборгованість по видатковій накладній СХ 0013996 від 28.03.09р.

Щодо заборгованості по видатковій накладній СХ 0026168 від 27.05.09р., то право стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків у позивача не наступило, оскільки вимоги про оплату товару по даній накладній позивач відповідачу не направляв, та відповідно у нього відсутнє право на позов, оскільки строки оплати товару по цій партії ще не наступили. Таким чином, розмір пені складає 704 грн. 23 коп., 3% річних - 181 грн. 76 коп., витрат від інфляції - 501 грн. 24 коп.

Керуючись п.1.1. ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 31а, р/р 26009310039001 у Херсонській обласній філії АБ "Південний", МФО 352640, ЗКПО 21290781 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Херсон", м.Херсон, вул.40 років, Жовтня, 131-б, р/р 26007693861 в Херсонській обласній філії банку ВАТ "МТБ", МФО 342285, ОКПО 34906813, 17046 грн. 59 коп. основного боргу, 704 грн. 23 коп. пені, 181 грн. 76 коп. - 3% річних, витрат від інфляції - 501 грн. 24 коп., 184 грн. 33 коп. витрат по держмиту та 211 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. По відношенню до суми 7500грн. провадження у справі припинити.

4.По відношенню до суми 1521 грн. 26 коп. в задоволені позову відмовити.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 25.09.09р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України