Decision № 4859528, 26.08.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
26.08.2009
Case No.
12/126
Document №
4859528
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2009 р. Справа № 12/126

За позовом ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" в особі Здолбунівська дільниця ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача Колективне підприємство "Здолбунівський райагробуд"

про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 9 491 грн. 57 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Пасічник М.В., довіреність № 219 від 29.12.2008р.

Від відповідача : представник кер.Рукінов Ю.В., паспорт СР № 769832 вид.26.12.2000р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію у сумі 9491,57 грн. по договору про постачання електричної енергії від 10.05.2006р. № 5/461.

Представник позивача у судовому засіданні 26 серпня 2009 року подав заяву про зменшення позовних вимог, яка судом не приймається, оскільки до суду не подано доказів направлення (вручення) зазначеної заяви відповідачу. Окрім того, представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 2000,00 грн.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/126, виходячи із позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 9491,57 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 26 серпня 2009 року позовні вимоги визнав та подав докази часткової сплати боргу у сумі 2000,00 грн.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі –постачальник, позивач) та колективним підприємством «Здолбунівський райагробуд» (надалі –покупець, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 5/46 (надалі –Договір), згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії згідно з умовами даного договору.

За змістом п.8.1 Договору оплата електричної енергії здійснюється споживачем самостійно в терміни визначені додатком № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

Так, відповідно до умов Договору позивачем постачалася відповідачу електрична енергія у період з лютого по червень 2009 року, що звітами про використану електроенергію.

Відповідач розрахунок за використану електроенергію здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 15.07.2009р. заборгованість становила 9491,57 грн.

20 серпня 2009 року відповідачем в рахунок погашення боргу сплачено 2000,00 грн. по платіжному дорученню № 55. Тобто оплату відповідачем здійснено після звернення позивача з позовом до суду. Відтак, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за використану електроенергію становить 7491,57 грн., що визнається відповідачем.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 7491,57 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Колективне підприємство "Здолбунівський райагробуд" (вул.8 Березня, 35, м.Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, 35703, іден.код 03586147) на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул.Князя Володимира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874, розрахунковий рахунок № 260333016327 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368) заборгованість за використану електроенергію у сумі 7491 грн. 57 коп.

Стягнути з Колективного підприємства "Здолбунівський райагробуд" (вул.8 Березня, 35, м.Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, 35703, іден.код 03586147) на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул.Князя Володимира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874, розрахунковий рахунок № 26009002745000 АТ Каліон Банк України, МФО 300379) державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за використану електроенергію у сумі 2000,00 грн. - припинити.

Суддя

підписано "31" серпня 2009 року

Помічник судді

Рижий О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4859528 ?

Документ № 4859528 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4859528 ?

Дата ухвалення - 26.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4859528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4859528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4859528, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 4859528, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4859528 refers to case No. 12/126

This decision relates to case No. 12/126. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4859526
Next document : 4859923