Decision № 4859520, 01.09.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
01.09.2009
Case No.
5020-11/092
Document №
4859520
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" вересня 2009 р.

справа № 5020-11/092

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транзит-Експрес”

(99011, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 1, кв. 13;

99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 7)

до: Освітнього закладу профспілок „Академія праці та соціальних відносин”

(119454, РФ м. Москва, вул. Лобачевского, 90)

в особі Інституту економіки та права (філія) академії праці та соціальних відносин в місті Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про визнання договору оренди дійсним,

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача - Кудленко О.П., довіреність б/н від 01.07.2009, ТОВ "Транзит- Експрес";

від відповідача - Півненко Н.В., довіреність № 134/45 - 0566Д від 03.09.2008, ОУП "Академії праці та соціальних відносин".

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транзит-Експрес” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Освітнього закладу профспілок „Академія праці та соціальних відносин” в особі Інституту економіки та права (філія) академії праці та соціальних відносин в місті Севастополі про визнання договору оренди нежитлового приміщення дійсним.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги відмовою відповідача від вчинення дій по нотаріальному посвідченню цього договору, що передбачено вимогами статті 793 Цивільного кодексу України щодо форми договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше, та умовами укладеного сторонами договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю „Транзит-Експрес” (Орендодавець) та Інститутом економіки та права (філією) академії праці та соціальних відносин в місті Севастополі (Орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 17 (далі - Договір) (а.с. 7-16).

Згідно з пунктом 1.1 Договору його предметом є нежитлові приміщення загальною площею 977,70 кв.м. у трьохповерховій нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м.Севастополь, вул.Балаклавська, 11, і позначене на поповерховому плані КП БТІ і ДРОНМ СМР під наступними номерами:

- Приміщення цокольного поверху позначені на поповерховому плані КП БТІ і ДРОНМ СМР під наступними номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, І-1;

- Приміщення першого поверху позначені на поповерховому плані КП БТІ і ДРОНМ СМР під наступними номерами: 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ІІ-1,І-2, II-1;

- Приміщення другого поверху позначені на поповерховому плані КП БТІ і ДРОНМ СМР під наступними номерами: 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ІІ-2, IV-1, IV -2, IV -3, IV-4, IV-5;

- Приміщення третього поверху позначені на поповерховому плані КП БТІ і ДРОНМ СМР під наступними номерами: 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ІІ-3.

Орендодавець передає Орендарю Об'єкт оренди разом з металевими хвіртками - 2 штуки, забором металевим площею 52,1 кв.м., воротами металевими площею 6,5 кв.м.; асфальтовим мощенням площею 425 кв.м., підпірною стіною з інкерманського каменя 81,32 погонних метрів; сходами з бетону 5,8 кв.м.; підпірною стіною з бетону 20,39 погонних метрів.

Відповідно до пункту 1.2 Договору об’єкт оренди належить Орендодавцю на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу, засвідченим нотаріально 18.06.2008 за реєстровим номером 1167 і зареєстрованим 19.06.2008 у КП БТІ та ДРОНМ СМР за №1167.

Ціна Договору та порядок здійснення розрахунків визначені розділом 5 Договору.

Згідно з пунктом 8.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання.

Відповідно до пункту 8.2 Договору строк оренди за даним Договором встановлюється з дати його укладення по 01.07.2014.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що Договір укладений на строк більш ніж три роки.

Відповідно до статей 793, 794 Цивільного кодексу України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Пунктом 3.19 Договору передбачений обов’язок Орендаря нотаріально посвідчити Договір не пізніше 10 днів з моменту досягнення згоди з усіх суттєвих умов та підписання вказаного Договору у простій письмовій формі.

Листом № 25 від 14.07.2009 позивач звернувся до відповідача з вимогою про нотаріальне посвідчення Договору (а.с. 21).

Проте відповідач листом № 1-12/988-1 від 14.07.2009 повідомив позивача про недоцільність нотаріального посвідчення вказаного Договору (а.с. 22).

Статтею 220 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Дослідивши умови зазначеного Договору, суд дійшов висновку про їх відповідність нормам чинного законодавства.

Судом також встановлено, що відповідачем частково виконані умови Договору, а саме: відповідно до платіжного доручення № 556 від 23.07.2009 (а.с.50) сплачено забезпечувальний платіж за Договором у розмірі 58662,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Проте відповідач, у свою чергу, від нотаріального посвідчення договору ухилився.

У зв’язку з тим, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору та частково виконали зобов’язання за договором оренди нежитлового приміщення № 17 від 01.07.2009, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати дійсним договір оренди нежитлового приміщення № 17 від 01.07.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Транзит-Експрес” (99011, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 1, кв. 13; 99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 7, код ЄДРПОУ 23442462, відомості про рахунки в установах банків відсутні) та Інститутом економіки та права (філія) академії праці та соціальних відносин в місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код ЄДРПОУ 24689394, відомості про рахунки в установах банків відсутні).

3. Стягнути з Інституту економіки та права (філія) академії праці та соціальних відносин в місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код ЄДРПОУ 24689394, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транзит-Експрес” (99011, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 1, кв. 13; 99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 7, код ЄДРПОУ 23442462, відомості про рахунки в установах банків відсутні) державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 07.09.2009.

Розсилка:

1. ТОВ „Транзит-Експрес”

(99011, м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 1, кв. 13;

99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 7)

2. Освітній заклад профспілок „Академія праці та соціальних відносин”

(119454, РФ м. Москва, вул. Лобачевского, 90)

3. Інститут економіки та права (філія) академії праці та соціальних відносин в місті Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

4. Справа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4859520 ?

Документ № 4859520 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4859520 ?

Дата ухвалення - 01.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4859520 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4859520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4859520, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 4859520, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 4859520 refers to case No. 5020-11/092

This decision relates to case No. 5020-11/092. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4859273
Next document : 4859925