Court ruling № 4859517, 31.07.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" липня 2009 р.

Справа № 02-2/17-350

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2», м. Тернопіль, про стягнення 1630,58 грн. заборгованості, посилаючись на умови договору оренди обладнання №3/11 від 15.06.06р., №3/12 від 12.10.06р. та договір про надання послуг по обслуговуванню сіток КНС №3/10 від 01.06.06р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Так, згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Однак, в порушення вимог закону позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу по кожному договору окремо. Відповідний розрахунок відсутній також в додатках до позовної заяви.

Окрім того, слід зазначити, що заявником допущено помилку, оскільки в позовній заяві відповідачем зазначено ТОВ «Теркурій-2»та ціну позову –26523,87 грн.; однак в прохальній частині позовної заяви №729 від 07.07.09р. Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь»просить стягнути з ТОВ «Любава-плюс»1630,58 грн. боргу.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено ставки державного мита, що сплачуються з позовних заяв, що подаються до господарських судів. Так, розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500грн.00коп.).

Як видно з тексту позовної заяви ціна позову складає 26523,87 грн., проте згідно платіжного доручення №488 від 30.06.09р., державне мито в доход державного бюджету сплачено заявником в меншому розмірі, а саме 102,00 грн. замість необхідних в такому разі –265,23 грн.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 47, 54, 57, 61, п.п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №729 від 07.07.2009р. (вх. № 1518 (н) від 29.07.2009р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2», м. Тернопіль, про стягнення 1630,58 грн. заборгованості, разом з доданими до неї документами (всього на 38-ми аркушах), Тернопільському державному науково-технічному підприємству «Промінь», м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно платіжного доручення № 488 від 30.06.2009 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя