Court ruling № 4859480, 27.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.08.09 справа № 27/232/09

Суддя

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства “Ефорт”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 310 грн. 76 коп. неустойки

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Тувайкін Р.В., на підставі довіреності № 01/185 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Ефорт”, м. Запоріжжя 2 310 грн. 76 коп. неустойки за неналежне виконання умов договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету № 2008/8 від 31.05.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2009 р. порушено провадження у справі № 27/232/09 та призначено судове засідання на 27.08.2009 р.

27.08.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні, відкритому 27.08.2009 р. позивач надав суду письмову заяву в порядку статті 80 п.1-1 ГПК України, просить припинити провадження у справі, оскільки на теперішній час предмет спору між сторонами відсутній.

Заява позивача не суперечить діючому законодавству України, прийнята судом на підставі статті 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання відкрите 27.08.2009 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності свого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення віднести на відповідача, так як спір до суду доведений з його вини.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 27/232/09.

Стягнути з Приватного підприємства “Ефорт” (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 59-А, кв. 5, р/р 26004051401701 в ФБ “Фінанси та кредит” в Запорізькій області, МФО 313731, код ЄДРПОУ 24519818) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримавач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку - 095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Ефорт” (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 59-А, кв. 5, р/р 26004051401701 в ФБ “Фінанси та кредит” в Запорізькій області, МФО 313731, код ЄДРПОУ 24519818) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримавач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 81305, код ЄДРПОУ 34677145, р/р № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова

З оригіналом згідно

провідний спеціаліст С.В. Шолохова