ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" вересня 2009 р.
Справа № 12/431/08-НР
Заступник голови господарського суду Миколаївської області
Василяка К.Л., розглянувши матеріали справи
Позивач: Дочірня Компанія “ Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївгаз”
м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159
про: стягнення заборгованості в сумі 5382330 грн. 04 коп.
В С Т А Н О В И В:
Дочірня Компанія “ Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “Миколаївгаз” про стягнення заборгованості в сумі 5382330 грн. 04 коп.
По даній справі ухвалою від 03 серпня 2009 року було прийнято до провадження і судове засідання призначено на 25 серпня 2009 року. У цей день відбулося судове засідання без участі представника відповідача, і розгляд справи було відкладено на 10 вересня 2009 року.
10.09.09 р. відбулось судове засідання, але позивач не виконав вимоги ухвал суду, що ускладнює вирішенню даного спору по суті.
Враховуючи викладене та те, що передбачений процесуальним правом 2-х місячний термін розгляду справи спливає 29 вересня 2009 року, вважаю за можливе, та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 29 жовтня 2009 року.
Суддя
The court decision No. 4859423, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 12/431/08-нр. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: