Decision № 4859335, 24.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 вересня 2009 р. Справа 5/199-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд", с. Тарасівка Жмеринського р-ну

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії Жмеринського Управління газового господарства, м. Жмеринка Вінницької області

про стягнення 8147,51 грн. та розірвання договору постачання природного газу № Ж-08-к-213 від 25.12.2007 року

Суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Лабунська Т.І.

за участю представників:

позивача - Китасюк Н.П., довіреність № 751 від 01.09.09 р.

відповідача - Задойко Ю.А., довіреність від 05.01.09 р.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду ВІнницької області подано позовну заяву ТОВ "Курланд", с. Тарасівка Жмеринського р-ну ВІнницької області до ВАТ "Вінницягаз", м. Вінниця про розірвання договору постачання природного газу № Ж-08-к-213 від 25.12.2007 року та стягнення 8147-51 грн. зайве сплачених коштів.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

На виконання зобов"язань відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України між ТОВ "Курланд" та ВАТ "Вінницягаз" філія Жмеринське УГГ було укладено Договір № Ж-08-к-213 від 25 грудня 2007р на постачання природного газу та підписаних додаткових угод №9 від 01 січня 2009р. та №10 від від 01 січня 2009 року на постачання та транспортування природного газу. Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язаний поставити споживачу природний газ, а споживач зобов'язаний прийняти та оплатити вартість газу, послуг по постачанню, транспортуванню на умовах договору. Згідно умов договору, оплата за поставлений газ проводиться попередньо (авансом) не пізніше 25 числа. В порядку виконання умов договору споживач сплатив постачальнику авансом за постачання природного газу в кількості 3560 м3 на суму -7327грн. 73 коп., а саме: - за січень 2009р. сплачено на суму - 2828,81 грн. (платіжне доручення № 40 від 21.01.2009р.); за січень 2009р. сплачено на суму - 4498,92 грн. (платіжне доручення № 65 від 27.01.2009р.); та попередня передплата на загальну суму - 819,78 грн. Всього згідно акта звірки за 01.01.2008 -31.03.2009рр. сума заборгованості становить - 8147,51 грн. Після проведеної оплати, працівниками відповідача було повідомлено в усній формі, що постачання природного газу не буде в зв»язку з відсутністю ліміту на 1 - квартал 2009р. В зв'язку з тим , що відповідач не поставив зазначений товар (природний газ), не повернув сплачений аванс, тому вважає, що ним порушено умови вищезазначеного договору, відповідно до вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає, що одностороння відмова від зобов'язань або одностороння

зміна його умов недопустима.

Відповідно до п.2.ст.693 ЦК України - якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар в установлений строк, покупець має право вимагати передання товару або повернення суми попередньої оплати, в даному випадку позивач об'єктивно позбавлений можливості отримати товар (природний газ), тому вимагає повернення суми попередньої оплати, а саме - 8147,51 грн. Відповідач зобов'язання свої не виконав, жодної відповіді на звернення позивача та вимоги не надав, кошти не повернув, тому позивач звернутися до суду. В досудовому порядку спір не врегульовано.

А тому просить розірвати договір постачання природного газу № Ж-08-к-213 від 25.12.07 р. та стягнути з відповідача на користь позивача фактично сплачені кошти авансом в розмірі 8147-51 грн.

ВІдповідач в відзиві пояснив, що відповідно до норм ст. 54 ГПК України визначено обов'язкові критерії, які повинна містити позовна заява. Так згідно п.5.4.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Але всупереч вищевказаним процесуальним нормам, позивач в своїх позовних вимогах не доводить ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, та не надає обгрунтований розрахунок суми, на яку заявлені позовні вимоги до відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»про стягнення 8147 грн. 51 коп. боргу. Позивач також просить суд розірвати вищезазначений договір № Ж-08-К-213 від 25.12.2007 р. на постачання та транспортування природного газу, але відповідно до ч.І ст. 651 ГК України, зміна, або розірвання договору допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором, або законом. Частина 1 ст. 188 ГК України зазначає, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються. Частиною 2 ст. 188 ГК України встановлений порядок такого розірвання, який не був дотриманий позивачем, адже від нього не надходило пропозиції про розірвання договору. Крім того, п.1.1. договору, крім послуг з постачання природного газу, передбачено надання позивачу послуг з транспортування природного газу, які виконувалися і виконуються ВАТ «Вінницягаз» і розірвання даного договору призведе до неможливості постачання природного газу позивачу від іншого незалежного постачальника газу.

Таким чином, вІдповідач вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими і безпідставними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обгрунтовано частково.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1,21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, а саме: договором Ж-08-к-213 від 25.12.07 р. з додатками, вимогою № 322 від 05.05.09 р., платіжним дорученнням № 40 від 21.01.09 р. та № 65 від 27.01.09 р., актом звірки за 01.01.08 р.- 31.03.09 р., які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже проплата коштів підтверджена належним чином.

Стосовно розірвання договору від 25.12.07 р. № Ж-08-к-213, то для вчинення зазначеного необхідна пропозиція заінтересованої сторони договору (п. 2 ст. 188 ГК України). Разом з тим, відповідач не визнає одержання такої пропозиції, не додав їх і позивач. За таких обставин в цій частині позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги зменшивши грошову суму вимог до 8111-96 грн. Дане вчинено обгрунтовано тому, що від березня 2009 року, коли укладався акт звірки розрахунків відповідач продовжував транспортування газу позивачу, за що необхідно сплатити 35,55 грн. В судовому засіданні сторони узгодили дане зменшення.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Відшкодування витрат на державне мито та інформаційні послуги проводиться судом з врахуванням задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.1,2,3,12,18-22,28,33,43,49,69,80-1,82-85 ГПК України, ст.ст. 509,526,527,530 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ВІдкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаціїї "Вінницягаз"- 23100 м. ВІнниця пров. Щорса, 24 код 03338649 (р/р 2600914920 Жмеринського Управління газового господарства в ОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 302247) 8111-96 грн. основного боргу, 102-00 грн. витрат на державне мито, 312-50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Фіноргану повернути ТОВ "Курланд", с. Тарасівка Жмеринського р-ну витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2,50 грн., надмірно сплачені до державного бюджету платіжним дорученням № 1142 від 21 липня 2009 року. Оригінал зазначеного платіжного доручення повернути позивачу разом з рішенням.

В задоволенні позову стосовно розірвання договору постачання природного газу № Ж-08-к-213 від 25.12.07 р., укладеного між ТОВ "Курланд" та ВАТ "Вінницягаз" (філія Жмеринське УГГ) відмовити.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 вересня 2009 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Курланд" - 23161 с. Тарасівка Жмеринського р-ну вул. Шевченка, 12/5

3 - ВАТ "ВІнницягаз" - 21012 м. Вінниця пров. Щорса, 24

4 - Жмеринське УГГ - 23100 м. Жмеринка вул. Одеська, 139