ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" березня 2007 р.
Справа № 9/10/07
м.Миколаїв
За первісним позовом: Відкрите акціонерне товариство „Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 269, код ЄДРПОУ 00476725
Відповідач: Сільськогосподарське рибоводне приватне підприємство „Амур-Аква”, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 267, код ЄДРПОУ 30737708
СУТЬ СПОРУ: стягнення 72000,00грн.
За зустрічним позовом: Сільськогосподарське рибоводне приватне підприємство „Амур-Аква”, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 267, код ЄДРПОУ 30737708
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 269, код ЄДРПОУ 00476725
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору зберігання.
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з’явився
Від відповідача: Бутхарей А.А. –директор
Бутхарей Л.Ф., дор. №25 від 19.02.2007р.
Представник ВАТ „Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, витребуванні судом матеріали не надав.
На адресу суду від ВАТ „Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи.
Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , СУД -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 29.03.2007р. о 10 год. 00 хв.
Вдруге зобов’язати ВАТ „Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” забезпечити явку в судове засідання –29.03.2007р. Фатьянова Ігоря Віталійовича; надати відзив по суті зустрічного позову; надати обґрунтовані письмові пояснення щодо наданих заперечень відповідача по первісному позову.
Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 485900, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/10/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: