Decision № 4858926, 28.09.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р.

Справа № 16/1435

За позовом Хлібокомбіната Красилівської райспоживспілки Хмельницької області м. Красилів Хмельницької області

до Мякотинського виробничо-торгівельного комплексу Ізяславського районного споживчого товариства , с. М'якоти Ізяславського району

про стягнення 2 736,88 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2 426,36 грн. основного боргу, 48,47 - 3% річних та 262,05 грн. - інфляційних нарахувань.

Позивач повноважного представника в судове засідання 28.09.09 р. не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, поважні причини неявки суду не повідомив. При цьому ухвала суду від 27.07.2009 р. про порушення провадження у справі відповідачем отримана 04.08.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, в суду є докази отримання відповідачем ухвали суду від 09.09.09 р. Тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

31.05.08 р. позивачем згідно товарно-транспортної накладної № 120689 було поставлено відповідачу хлібобулочні вироби на суму 2 426,36 грн.

Доставка позивачем хлібобулочних виробів відповідачу підтверджується подорожнім листом вантажного автомобіля від 31.05.08 р.

16.02.09 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію із вимогою перерахувати на його розрахунковий рахунок суму заборгованості. Відповідач залишив без відповіді вищевказану вимогу, заборгованість не погасив.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення 2 426,36 грн. Між тим, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань, позивачем у відповідності до ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 48,47 грн. - 3% річних та 262,05 грн. - інфляційних нарахувань.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 2 426,36 грн. заборгованості за поставку хлібобулочної продукції, а також 48,47 грн. - 3% річних та 262,05 грн. - інфляційних нарахувань.

Разом із тим, виходячи із суми основної заборгованості, судом, із власної ініціативи проведено розрахунок суми інфляційних нарахувань, згідно якого індекс інфляції становив:

- в липні 2008 - 99,5;

- в серпні 2008 - 99,9;

- у вересні 2008 - 101,1;

- в жовтні 2008 - 101,7;

- в листопаді 2008 - 101,5;

- в грудні 2008 - 102,1;

- в січні 2009 - 102,9;

- в лютому 2009 - 101,5.

Виходячи із наведених даних, середній показник індексу інфляції за період липня 2008 р. по лютий 2009 р. становить 110,62005723 ((99,5+99,9+101,1+101,7+101,5+102,1+102,9+101,5) /8) = 110,62005723, де 8 –кількість місяців обраного періоду).

Між тим, провівши розрахунок суми інфляційних нарахувань, судом вбачається, що позивачем необґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача 4,37 грн. інфляційних нарахувань (2 426,36 х 110,62005723/100 = 2 684,04 грн. –2 426,36 грн. = 257,68 грн.).

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача 2 426,36 грн. - заборгованості за поставку хлібобулочної продукції, а також 48,47 грн. - 3% річних та 262,05 грн. В позові в частині стягнення 4,37 грн. інфляційних нарахувань необхідно відмовити, оскільки позов в цій частині заявлено безпідставно, без врахування вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача в розмірах, що відповідають задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки, м. Красилів до М'якітського виробничо-торгівельного комбінату Ізяславського районного споживчого товариства, с. М'якоти Ізяславського району про стягнення 2 426,36 грн. основного боргу, 48,47 - 3% річних та 262,05 грн. - інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з М'якітського виробничо-торгівельного комбінату Ізяславського районного споживчого товариства (с. М'якоти Ізяславського району, вул. Фестивальна, 3, код ЄДРПОУ 30004025) на користь Хлібокомбінату Красилівської райспоживспілки (м. Красилів, вул. Грушевського, 154, код ЄДРПОУ 01734326) –2 426,36 грн. (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень 36 коп.) заборгованості, 48,47 грн. (сорок вісім гривень 47 коп.) –3% річних, 257,68 грн. (двісті п’ятдесят сім гривень 68 коп.), державне мито в розмірі 101,80 грн. (сто одну гривню 80 коп.) та 117,76 грн. (сто сімнадцять гривень 76 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 4,37 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

Суддя

Віддруковано 3 примірники:

1 –до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 –відповідачу.