Decision № 4858810, 03.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.09 р. Справа № 23/194

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання ”Інкор і Ко” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ”Сервісний МеталоЦентр” м. Донецьк

про стягнення 157 865, 54 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 27.08.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.09.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання ”Інкор і Ко” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Сервісний МеталоЦентр” м. Донецьк, 147 622, 94 грн. боргу, 8 119, 26 грн. інфляційних та 2 123, 34 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- укладення сторонами договору поставки металопродукції у спрощений спосіб, що підтверджується комерційною пропозицією від 20.11.2008р. № 20/11-1-08 та відповіддю на неї від 20.11.2008р. № 4176-08з;

- пред’явлення відповідачем рахунків № СФ-0000340 від 20.11.2008р. та № СФ-0000356 від 25.11.2008р. та оплату цих рахунків на суму 147 622, 94 грн.;

- невиконання відповідачем умов договору поставки щодо постачання позивачу металопродукції протягом 3-х днів з моменту 100% попередньої оплати;

- направлення ним відповідачу вимоги № 4272 від 09.12.2008р. про повернення коштів, з якою останній погодився зобов’язався повернути гроші;

- ст.ст. 20, 175, 179, 180, 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 16, 190, 509, 525, 526, 623-625, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Представник позивача 27.08.2009р. подав суду клопотання, в якому з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України просив суд стягнути з відповідача на свою користь 147 622, 94 грн. неповерненої попередньої плати, 8 119, 26 грн. інфляційних та 2 123, 34 грн. річних.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач надіслав позивачу лист № 20/11-1-08 від 20.11.2008р., в якому позивачу було запропоновано поставити металопрокат (балку та кутовий профіль певного сортаменту) та ціну зі строком оплати - 100% попередня оплата та строком поставки – протягом 3-х днів з моменту отримання 100% попередньої оплати. Позивач листом № 4176-08з від 20.11.2008р. погодився з цією пропозицією, внаслідок чого відповідач пред’явив позивачу рахунки-фактури № СФ-0000340 від 20.11.2008р. та № СФ-0000356 від 25.11.2008р., які були оплачені позивачем платіжними дорученнями № 428 від 21.11.2008р. на суму 139 222, 94 грн. та № 454 від 26.11.2008р. на суму 8 400 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що сторони відповідно до ст.181 ГК України та ст.641 та ст.642 ЦК України уклали договір поставки металопродукції у спрощений спосіб.

Позивач стверджує, що відповідач не поставив йому металопрокат в обумовлений строк і не повернув йому сплачену за цей товар суму. Відповідач не спростував це твердження позивача.

Частиною 2 ст.693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 147 622, 94 грн. суми попередньої оплати і згідно ч.2 ст.625 ЦК України позовні вимоги щодо стягнення 8 119, 26 грн. інфляційних та 2 123, 34 грн. річних.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 181, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 641, 642, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Сервісний МеталоЦентр” (м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілецької дивізії, 11/136, р/р 26002412329980 у філії КБ ”Фінанси та кредит” в м. Донецьку, МФО 335816, ЄДРПОУ 33621107) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Науково-виробниче об’єднання ”Інкор і Ко” (м. Донецьк, пр. Ілліча, 93а, р/р 26009002467000 у ЗАТ ”Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 31297266) – 147 622 грн. 94 коп. боргу (неповерненої попередньої плати), 8 119 грн. 26 коп. інфляційних, 2 123 грн. 34 коп. річних, 1 578 грн. 66 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя