Decision № 4858688, 17.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2009 р. Справа № 1/214/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарське підприємство “Нібулон”.

/54030, м. Миколаїв, вул. Фалеївська, 9-б/

До відповідача: Фермерського господарства “Ір-На”

/55111, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Очеретня/

про: стягнення 5 329, 91 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача

Гринченко В.В., довіреність від 03.04.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5 329, 91 грн. заборгованості, яка складається з основного боргу в сумі 3 040, 00 грн. за договором № 5 від 26.07.20065р., збитків від інфляції в сумі 2 018, 56 грн., річних процентів в сумі 271, 35 грн.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 29.07.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 17.08.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55111, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Очеретня/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 29.07.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

26.07.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 5 про надання послуг по збиранню зернових (а.с.6). За умовами договору позивач зобов’язався надати відповідачу послуги по збиранню ярового ячменю на загальній площі 44 га (п.1.1, 2.1 договору), а відповідач зобов’язався оплатити надані послуги на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (п.3.4 договору).

На виконання умов договору позивачем були надані послуги по збиранню ярового ячменю на суму 7 040, 00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт від 31.07.2006р. (а.с.7).

У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов’язок щодо послуг обумовлених договором виконав, надав відповідачу послуги по збиранню ярового ячменю, вартість яких склала 7 040, 00 грн.

Відповідач свій обов’язок по оплаті вартості наданих послуг виконав частково, сплатив вартість наданих послуг в сумі 4 000, 00 грн. і має заборгованість перед позивачем в сумі 3 040, 00 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період 07.08.2009р. по 27.07.2009р. складає 2 018, 56 грн. та 271, 35 грн. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “Ір-На” /ідентифікаційний код 22430824/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” /ідентифікаційний код 14291113/ 3 040, 00 грн. боргу, 2 018, 56 грн. збитків від інфляції, 271, 35 грн. річних, 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя