Decision № 4858611, 08.09.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2009 р. Справа № 16/ 1936

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Грушевий Ю.В. - за довіреністю,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Маньківського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівська цегла" про стягнення 5 013,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за овердрафтом в сумі 4 868,83 грн., 144,50 грн. заборгованості за відсотками, а всього на загальну суму 5 013,33 грн. на підставі договору про надання овердрафту № 015/02-37/724-08 від 23.05.2008 року, укладеного між сторонами. В ході розгляду справи між сторонами було проведено частковий розрахунок. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав лише частково і просить стягнути з відповідача лише 4 500,00 грн. боргу по кредиту через сплату відповідачем решти боргу в добровільному порядку.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. свого представника в засідання жодного разу не направив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача та за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

23 травня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір про надання овердрафту № 015/02-37/724-08 (далі - кредитний договір), у відповідності до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу овердрафт в розмірі 10 000,00 грн. строком до 22 березня 2009 року зі сплатою 30% річних (базова процентна ставка).

За змістом п.3 кредитного договору сторони домовились що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватись базова процентна ставка 30% річних та підвищена процентна ставка 40% річних.

Відповідачу відкрито поточний рахунок № 2600012075, а також рахунок процентів № 26074642.

У відповідності до п. 1.4.1.2. частини № 2 кредитного договору проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Нараховані проценти (крім процентів за прострочений кредит) згідно п. 1.4.1.3. частини № 2 кредитного договору сплачуються позичальником щомісячно на рахунок процентів, зазначений у частині № 1 даного договору, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів з поточного рахунку, або списанням Банком коштів з поточного рахунку згідно умов договору. Проценти за користування простроченим до повернення Кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням кредиту.

У відповідності до п. 1.6.1. частини № 2 кредитного договору сума кредиту (траншу), виданого в рамках овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня видачі такого кредиту (траншу) за умови, що на момент видачі такого кредиту не існувало заборгованості позичальника перед Банком відповідно до умов цього договору.

У відповідності до п. 1.6.2. частини № 2 кредитного договору надання позичальнику овердрафту в рамках цього договору припиняється по закінченню строку надання овердрафту. При цьому незважаючи на положення п. 1.6.1. цього договору, позичальник зобов'язаний повернути банку суму всіх кредитів, що видані в рамках цього договору, не пізніше останнього дня дії строку надання овердрафту. Доказів про зміну цих умов кредитного договору сторони у справу не надали.

Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк надає кредит, а позичальник зобов'язується повернути його та сплатити за користування кредитними коштами відсотки на умовах договору. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справі не надано, договір сторонами виконувався.

За доводами позивача відповідач проводив платежі за рахунок коштів овердрафту з 26.05.2008 року і станом на 22.07.2009 року за відповідачем рахувалася заборгованість по овердрафту в сумі 4 868,83 грн. За доводами представника позивача, станом на 03.09.2009 року борг по овердрафту у відповідача становить лише 4500,00 грн. Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав. Доказів про повну сплату заборгованості за овердрафтом відповідач у справу не надав.

Кредитний договір сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 4 500,00 грн. заборгованості по овердрафту.

За доводами та розрахунками позивача, за час дії кредитного договору відповідачу нараховувалися проценти, заборгованість по яких на час подання позову склала 144,50 грн. За доводами позивача. станом на 03.09.2009 року борг по процентах відсутній в зв'язку із його добровільною сплатою відповідачем в ході розгляду справи.

Таким чином, в частині вимог про стягнення 144,50 грн. процентів провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути лише 4 500,00 грн. боргу по овердрафту.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню з урахуванням сплаченого в ході розгляду справи боргу - державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 144,50 грн. процентів - припинити за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівська цегла", ідентифікаційний код 34089694, Черкаська обл., Маньківський район, смт. Буки, вул. Підопригори, 111 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Маньківського відділення Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код 21366225, Черкаська обл., м. Маньківка, вул. Шевченка, 6, МФО 354411 ---- заборгованість за овердрафтом в сумі 4 500,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських