Decision № 4858607, 26.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2009 р. Справа № 03/1970

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Автосоюз", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Уманьавтодор", м. Умань, Черкаська область

про стягнення 3 283 грн. 98 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 283 грн. 98 коп. боргу за виконані роботи з ремонту та технічного обслуговування автомобіля VW Passat 3В33J5, державний номер 00225 МЕ.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

04 вересня 2008 р. згідно наряду-замовлення № С300088987/СН00070804 (далі –наряд-замовлення) ТОВ «Автосоюз»були надані ВАТ «Уманьавтодор» послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобіля VW Passat 3В33J5, державний номер 00225 МЕ (далі - автомобіль), на загальну суму 3 283 грн. 98 коп.

Представник відповідача Федчук С.М., який діяв на підставі довіреності № 326 від 03.09.2008, прийняв виконані позивачем роботи, що підтверджується його підписом у наряді-замовленні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи з ремонту та технічного обслуговування автомобіля.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.05.2009 позивач направив відповідачу письмову вимогу (лист-претензію) № 328 від 25.05.2009 про сплату боргу. Відповідач отримав письмову вимогу 04.06.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 3 283 грн. 98 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 283 грн. 98 коп. боргу за виконані роботи з ремонту та технічного обслуговування автомобіля VW Passat 3В33J5, державний номер 00225 МЕ.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 3 283 грн. 98 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор", вул. Жовтневої революції,27, м. Умань, Черкаська область, код 14196857 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз", проспект Московський,28, м. Київ, код 30223848.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко