Court ruling № 4858540, 31.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31.07.09

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник УБ ХАЕС», 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, Піонерна база, а/с 431, код ЄДРПОУ 31161856;

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62, код ЄДРПОУ 04630809;

про: стягнення 53 739,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2009р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник УБ ХАЕС»пред’явлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»про стягнення суми боргу у розмірі 53 739,60 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. В поданій позовній заяві відсутня довіреність особи, яка підписала позовну заяву.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі наступного звернення до господарського суду стосовно цього спору позивачу слід надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем та довідку держказначейства про зарахування судових витрат до державного бюджету

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 503 грн. 24 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення № 574 від 03.07.2009 року підлягає поверненню; державне мито у сумі 35 грн. 00 коп., перераховане відповідно до квитанції № 76 від 22.07.2009 року підлягає поверненню.

Суддя