Decision № 4858427, 27.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.08.2009
Case No.
20/294-09
Document №
4858427
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа № 20/294-09

за позовом Комунального підприємства теплових мереж

«Черкаситеплокомуненерго»м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗАВТОСИСТЕМА» ,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 101343,39грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: не з’явились.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗАВТОСИСТЕМА» основний борг у сумі 92291,25грн. за договором № 18-С від 01.09.2008року , 7871,55 грн. інфляційних втрат , 1180,59грн. -3% річних. та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. 18.08.2009року направив до суду заяву (факс) вх 632 в якій не заперечує проти задоволення позовної заяви, просить розглянути справу без присутності відповідача.

Позивач , свого представника у судове засідання не направив, 13.08.2099року надав заяву в якій просить розгляд справи відкласти у зв’язку з находженням юрисконсульта у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, суд не вважає неявку представника позивача поважною, оскільки позивач подавши позовну заяву до суду , відправив юрисконсульта у відпустку , а іншого представника не забезпечив, в той час коли коло представників необмежено. Суд вважає що справа може бути розглянута без участі представників сторін за матеріалами справи.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

Встановив:

01.09.2008року між Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» (субпідрядником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗАВТОСИСТЕМА» (замовник ) був укладений договір №18-С на виконання –монтажних робіт з реконструкції теплової мережі опалення та ГВП по вул. Гайдара , 9/1 до ж/б по вул. Гайдара ,7 та вул.. Гайдара ,9 в м. Черкаси.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору Субпідрядник зобов’язується виконати будівельно-монтажні роботи по реконструкції теплових мереж опалення. Замовник згідно п.4.2. здійснює оплату робіт виконаних субпідрядником на підставі підписаних актів виконаних робіт КБ-2в і довідок КБ-3.

Позивач виконав передбачені договором роботи про що сторонами підписано:

-Акт №21-С приймання виконаних субпідрядних робіт за листопад 2008року на суму –72617,89грн. Дата підписання Акту 28.11.2008року.

-Акт №18-С приймання виконаних субпідрядних робіт за листопад 2008року на суму –19673,36грн. Дата підписання Акту 28.11.2008року.

Всього робіт за актами №21-С та №18-С виконано на суму 92291,25грн.

Відповідно до пункту 4.2. договору замовник оплачує виконані роботи на протязі 5-ти банківських днів з дня підписання актів виконаних робіт КБ-2в і довідок КБ-3 . Строк оплати 05.12.2008року.

Відповідач борг - 92291,25грн. не оплатив, доказів погашення боргу на день розгляду справи не надав

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 7871,55грн. за період з грудня 2008року по травень 2009року , 3% річних складають -1180,59грн. за період з 05.12.2008р. по 10.05.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі 92291,25грн основного боргу, 7871,55грн.. інфляційні втрати, 1180,59грн. -3% річних.

Крім того ,суд зазначає що позивач не виконав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2009 року , в судове засідання свого представника не направив ,витребувані судом документи не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на позивача штраф у сумі -1000,00грн. в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗАВТОСИСТЕМА» , (50085, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул. М. Василевського ,8/79 , код ЄДРПОУ 33759860 , р/р 26007039569600 в КФ АКІБ «Укрсиббанк»,МФО 305105 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» ( 18000, м. Черкаси , вул. Дашковича ,62, код ЄДРПОУ 02082522, р/р 26006301000039 в ВАТ ВТБ , МФО 354938) –92291 (дев’яносто дві тисячі двісті дев’яносто одну )грн. 25коп. основного боргу, 7871 ( сім тисяч вісімсот сімдесят одну ) грн.55коп. інфляційні втрати, 1180 ( одну тисячу сто вісімдесят ) грн..59коп.-3% річних, 1013 (одну тисячу тринадцять ) грн.43коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» ( 18000, м. Черкаси , вул. Дашковича ,62, код ЄДРПОУ 02082522, р/р 26006301000039 в ВАТ ВТБ , МФО 354938) штраф на користь Державного бюджету України у сумі 1000 ( одну тисячу)грн..00коп. (управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Держказначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 , код ЄДРПОУ 24246786, р/р 31115106700005 (державний бюджет) в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4858427 ?

Документ № 4858427 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4858427 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4858427 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4858427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4858427, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4858427, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4858427 refers to case No. 20/294-09

This decision relates to case No. 20/294-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4858426
Next document : 4859293