Decision № 4858216, 10.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.09.2009
Case No.
16/198
Document №
4858216
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.09 Справа № 16/198

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житловик - 2», м. Брянка Луганської області

про стягнення 16 797грн. 55 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –Білан К.О., довіреність від 17.02.09. №323,

Від відповідача –не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 15426,01грн., заборгованість по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 132,20грн., пеня у сумі 253,09грн. за період з 28.01.09. по 15.06.09., інфляційні нарахування у сумі 841,46грн., 3% річних у сумі 144,79грн. на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.01.07. №А3908.

Відповідач відзивом від 07.09.09. №1083 визнав заявлений позов в повному обсязі відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.01.07. №А3908.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю і прийняття визнання позову відповідачем у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.01.07. №А3908 не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та вимоги позову повністю підтверджено матеріалами справи належним чином.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у розмірі позову.

При цьому слід вказати, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Умовами договору про постачання електричної енергії від 01.01.07. №А3908 вказано порядок оплати споживачем недорахованої електроенергії –протягом 5 днів з дня отримання рахунків на оплату. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін спожиту активну та реактивну електроенергію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 841,46грн., 3% річних у сумі 144,79грн.

Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов’язку по оплаті електроенергії, зобов’язаний сплатити позивачеві –постачальнику електроенергії –неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України.

З урахуванням обставин справи суд вирішив задовольнити заявлену до стягнення пеню у розмірі 253,09грн.

За таких підстав, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємств «Житловик - 2», м. Брянка Луганської області, вул. «Аннінська 3 лінія», буд. 19 «а», ід. код 32163498 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», на п/р 260373219060 в Ощадбанку борг за спожиту активну електроенергію у сумі 15426,01грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємств «Житловик - 2», м. Брянка Луганської області, вул. «Аннінська 3 лінія», буд. 19 «а», ід. код 32163498 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об’єднання ”, м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а» на п/р 2600418745 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, Луганська дирекція заборгованість по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 132,20грн., 3% річних –144,79грн., інфляційні нарахування –841,46грн., пеню в сумі 253,09грн., витрати по державному миту в сумі 167,98 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 15.09.09.

Суддя Р. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 4858216 ?

Документ № 4858216 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4858216 ?

Дата ухвалення - 10.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4858216 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4858216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4858216, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 4858216, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4858216 refers to case No. 16/198

This decision relates to case No. 16/198. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4858215
Next document : 4858236