Decision № 4858042, 11.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.08.2009
Case No.
13/371/09
Document №
4858042
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.09 Справа № 13/371/09

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжя

про стягнення 99 587,30 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

П’ятковська О.О.

довіреність №

5155/27-19

від

11.09.08

Від відповідача:

Не з’явився

Розглядається позовна Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району до Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення 99 587,30 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позові та надав акт звірки, в якому відповідач суму боргу визнав в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2007 року між Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району та Казенним підприємством “Запорізький титано –магнієвий комбінат” укладений договір №200065\12 купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом –Договір).

Згідно п.1 вказаного договору: “Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами”.

Позивач за період з січня 2009 року по червень 2009 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 99 900,86 грн., а саме:

У 2009 р.: січень –25 826,59 грн., лютий –25 489,43 грн., березень –21414,13 грн., квітень –14 782,54 грн., травень –6 485,42 грн., червень –5 902,75 грн.

Згідно п.6.4. Договору, Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту в період з січня 2009 року по червень 2009 року складає 99 587,30 грн. (нараховано 99 900,86 грн. –надійшли субвенції 313,56 грн.).

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична,18, код ЄДРПОУ 00194731, р\р 26000302155287 у філії “Промінвестбанку”, МФО 313355) суму основного боргу у розмірі 99 587 (дев’яносто дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 995 (дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 87 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 12.08.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 4858042 ?

Документ № 4858042 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4858042 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4858042 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4858042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4858042, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 4858042, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4858042 refers to case No. 13/371/09

This decision relates to case No. 13/371/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4858041
Next document : 4858043