Decision № 4858015, 04.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2009

Справа №2-27/4210-2009

За позовом - Приватно підприємства Паливно-енергетичного комплексу "Современник",

м. Сімферополь, пр. Перемоги, 15

До відповідача - Приватного підприємства "Агро-Трейд Крим", м. Сімферополь, вул.. 1-ї Конної Армії, 21а, к. 9; вул.. Тургенєва, 52

Про стягнення 23959,48 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача – Аметова, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22 599,90 грн., пеню у розмірі 1601,62 грн., всього 24 201,52 грн., також просить стягнути судові витрати.

Позивач заявою від 20.08.2009 р. уточнив позовні вимоги у бік зменшення та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22599,90 грн. і пеню у розмірі 1359,58 грн., а всього у розмірі 23959,48 грн.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Довідкою вих.. № 405 від 04.09.2009 р. повідомив про те, що станом на 04.09.2009 р. заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Судом було зроблено запит до Головного управління статистики АР Крим від 20.08.2009 р. з проханням надати довідку про перебування Приватного підприємства "Агро-Трейд Крим", м. Сімферополь, вул.. 1-ї Конної Армії, 21а, к. 9; вул.. Тургенєва, 52, ЗКПО 34700226 у Єдиному реєстрі юридичних осіб України, якщо знято з обліку, то коли та за яких підстав.

Головне управління статистики АР Крим у відповіді на вказаний запит від 31.08.2009 р. повідомило про те, що станом на 31.08.2009 р. в ЄДРПОУ значиться приватне підприємство "Агро-Трейд Крим", м. Сімферополь, вул.. 1-ї Конної Армії, 21а, к. 9.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

30.03.2009 р. між позивачем по справі ( Постачальник ) і відповідачем ( Покупець ) було укладено договір б/н поставки нафтопродуктів.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору покупець забовязався оплатити товар з відстрочкою платежу на протязі 5 - ти календарних днів з дня поставки товару на адресу Покупця, а Постачальник передати товар за першою вимогою покупця. Найменування товару - пально – мастильні матеріали. Одиниці виміру: літри. Кількість кожної партії товару визначається за згодою сторін.

Позивачем відповідачу було у виконання вищевказаних умов договору було поставлено товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи витратною накладною №РН – 0027137 від 30.03.2009 р. на суму 18266,40 грн. і №РН – 0027589 від 15.04.2009 р. на суму 11809,00 грн.

Таким чином всього було поставлено товару на суму 30075,40 грн.

Відповідно до п. 2.2.2 вказаного договору покупець проводить оплату за нафтопродукти на протязі 5 – ти календарних днів з моменту поставки товару на адресу покупця. Датою оплати є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачем поставлений товар було сплачено лише частково и за ним значиться заборгованість у розмірі 22599,90 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору поставки нафтопродуктів у разі несвоєчасної сплати в строк, передбачений п.п. 1.1, 2.2.2 даного договору, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,2% за кожен день прострочки від вартості прострочений забовязань.

З урахуванням вказаного, розмір пені за період з 06.04.2009 р. по 16.07.2009 р. складає 1359,58 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням останніх уточнень.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Агро - Трейд Крим", м. Сімферополь, вул.. 1-ї Конної Армії, 21а, к. 9; вул.. Тургенєва, 52, ( р/с 2600830011379 в КФ «ВіЕйБіБанк», МФО 308047, ЗКПО 34700226 ) на користь приватного підприємства Паливно-енергетичного комплексу "Современник", м. Сімферополь, пр. Перемоги, 15, ( п/р 26007515421331 в КРФ АКБ УСБ, м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 24870616 ) заборгованість у розмірі 22599,90 грн. і пеню у розмірі 1359,58 грн., а всього у розмірі 23959,48 грн.

3. Стягнути з приватного підприємства "Агро - Трейд Крим", м. Сімферополь, вул.. 1-ї Конної Армії, 21а, к. 9; вул.. Тургенєва, 52, ( р/с 2600830011379 в КФ «ВіЕйБіБанк», МФО 308047, ЗКПО 34700226 ) на користь приватного підприємства Паливно-енергетичного комплексу "Современник", м. Сімферополь, пр. Перемоги, 15, ( п/р 26007515421331 в КРФ АКБ УСБ, м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 24870616 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 239,59 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства Паливно-енергетичного комплексу "Современник", м. Сімферополь, пр. Перемоги, 15, ( п/р 26007515421331 в КРФ АКБ УСБ, м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 24870616 ) зайво сплачене державне мито у розмірі 2,42 грн., сплачене на підставі платіжнього доручення №898 від 16.07.2009 р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.