ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про залишення справи без розгляду
31.08.09 Справа № 21/55/09
Суддя
Прокурор Комунарського району м.Запоріжжя (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі
Позивача -1 –Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
Позивача -2 –Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м.Запоріжжя, бул.Центральний,25)
Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармако” (69005, м.Запоріжжя, вул. Комарова, б. 4; код за ЄДРПОУ 19280686)
про розірвання договору та про виселення з нежитлового приміщення
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від Прокуратури Запорізької області –Краслих О.О., посвідчення №191 від 04.08.2009;
від позивача 1 –не з`явився;
від позивача 2 –Корепін Д.О., дов. № 169/01-12 від 22.01.2009;
відповідача –не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради та управління у справах приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” про розірвання договору № 158/08 купівлі-продажу об’єкта комунальної власності від 29.09.2008, укладеного між позивачем 2 та відповідачем, і виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12.
Ухвалою господарського суду від 22.07.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 21/55/09, судове засідання призначено на 20.08.2009р.
У судове засідання 20.08.2009 року позивачі та відповідач представників не направили та не виконали вимоги ухвали суду № 21/55/09 від 22.07.2009 року.
Ухвалою суду від 20.08.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.08.2009р. У судовому засіданні 31.08.2009 оголошувалась перерва з 11-10 до 15-00 31.08.2009 з метою витребування документів.
31.08.2009р. в судовому засіданні уповноважений представник позивача 2 та представник заявника не надав витребувані судом ухвалою від 22.07.2009р. документи, представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Оскільки позивач 2 не виконав вимоги ухвали від 22.07.09р. та не надав докази направлення позивачем 2 відповідачу повідомлення про розірвання договору № 15/08 від 29.09.2008, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради та управління у справах приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” про розірвання договору № 158/08 купівлі-продажу об’єкта комунальної власності від 29.09.2008, укладеного між позивачем 2 та відповідачем, і виселення з нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12, по справі № 21/55/09 без розгляду.
Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81 , 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради та управління у справах приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” про розірвання договору № 158/08 купівлі-продажу об’єкта комунальної власності від 29.09.2008, укладеного між позивачем 2 та відповідачем, і виселення з нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12, по справі № 21/55/09.
Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі Комунарського району м. Запоріжжя, прокуратурі Запорізької області.
Суддя В.І.Черкаський
The court decision No. 4857799, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 21/55/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: