Decision № 4857791, 08.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.09.2009
Case No.
16/408
Document №
4857791
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/408

08.09.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Брайн Транс»

Про

стягнення 19726,88 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Борисенко Ю.В. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 19728,88 заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень №141/01 від 23.12.08р., з яких 16028,53 грн. основного боргу, 796,62 грн. пені, 2404,28 грн. штрафу, 403,91 грн. індексу інфляції та 93,54 грн. оплати за користування чужими грошима.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов оренди нежитлових приміщень №141/01 від 23.12.08р. не виконував належним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 03.08.09р. та 08.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

22.12.08р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аполло»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Брайн Транс»був укладений договір №141/01 оренди нежилих приміщень, за яким позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове користування нежилі приміщення за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, що належить позивачу на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу №21/01 від 01.03.01р., загальною площею 54 кв. м., для ведення господарської діяльності.

Договір набирає сили з дня підписання сторонами акту прийому-передачі приміщення і діє до 31.12.09р. (п.6.1. договору).

Відповідно до п.2.6.3. договору відповідач зобов’язаний своєчасно здійснювати орендні та інші платежі, що передбачені даним Договором .

Згідно п.3.2. договору відповідач оплачує компенсацію за комунальні послуги (теплопостачання, електропостачання, водопостачання, водовідведення, вивіз сміття та інші) згідно виставлених рахунків, всі збори за забруднення навколишнього середовища на підставі рахунків, що виставляються позивачем.

Відповідно до п.3.3. договору позивач зобов’язується виставляти відповідачу, не пізніше 25 числа поточного місяця, рахунок на сплату орендної плати, та компенсацію за комунальні послуги, збори та інші платежі. Відповідач зобов’язаний сплатити виставлені рахунки на протязі 5 робочих днів, шляхом перерахування суми платежу на розрахунковий рахунок позивача

Згідно Акту прийому-передачі нежилих приміщень від 01.01.2009р. який є невід’ємною частиною договору оренди нежилих приміщень № 141/01 від 23.12.2008 року. відповідач прийняв в користування нежилі приміщення..

Позивачем відповідачу було виставлено рахунки на сплату орендної плати та експлуатаційних витрат: №08 від 27.01.2009 року за січень 2009 року, №065 від 23.02.2009 року за лютий 2009 року, №0120 від 24.03.2009 року за березень 2009 року та №0173 від 23.04.09р. за квітень 2009 року, а всього: на суму 16028,53 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконував неналежним чином у зв’язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 16028,53 грн.

Доказів здійснення оплати суми 16028,53 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

31.03.2009 року позивач направив претензію № 142 від 30.03.09року в якій просить відповідача сплатити існуючу заборгованість в розмірі 16028,53грн.

24.06.2009 року позивач знову направив претензію № 326 від 23.06.09 року в якій просить відповідача сплатити існуючу заборгованість в розмірі 16028,53грн.

Проте відповідач заборгованість не сплатив, на претензію відповіді не надав.

Відповідно до п.4.1. договору за порушення умов та/або зобов’язань даного договору винна сторона відшкодовує своєму контрагенту в повному обсязі заподіяні цим збитки, або шкоду з урахуванням індексу інфляції.

Згідно п.4.5. договору у випадку порушення відповідачем строку обумовленому в п.3.3. договору, позивач має право вимагати у відповідача сплати неустойки, починаючи з 1-го числа місяця, що випливає за звітним, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а також штраф в розмірі 15% від загальної суми орендної плати, та виставлених рахунків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 796,62 грн. за період з 01.05.09р. по 10.07.09р., 2404,28 грн. штрафу, 403,91 грн. індексу інфляції з січня 2009 року по червень 2009 року та 93,54 грн. за користування чужими грошима.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Брайн Траст»(юр. адреса: 04107,м. Київ, вул. Багговутівська, буд.8/10; поштова адреса: 02081, м. Київ вул. Здолбунівська, 7 Д; код ЄДРПОУ 32984072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аполло" (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 17; код ЄДРПОУ 24099262) 16028 (шістнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 53 коп. основного боргу, 796 (сімсот дев’яносто шість) грн. 62 коп. пені, 2404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 28 коп. штрафу, 403 (чотириста три) грн. 91 коп. індексу інфляції, 93 (дев’яносто три) грн. 54 коп. оплати за користування чужими грошима, 197 (сто дев’яносто сім) грн. 27 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 14.09.09р.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло»

Часті запитання

Який тип судового документу № 4857791 ?

Документ № 4857791 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4857791 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4857791 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4857791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4857791, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4857791, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4857791 refers to case No. 16/408

This decision relates to case No. 16/408. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4857780
Next document : 4857886