Decision № 4857741, 08.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.09р.

Справа № 5/264-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді" м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 590 грн. 10 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Дем'янюк Є.В. - предст. по дов. від 05.03.09р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" м. Дніпропет-ровськ суму 148 590 грн. 10 коп., яка складає 135 356 грн. 33 коп. заборгованість з індексом інфляції за поставлений згідно з договором № 368-ZP від 14.10.06р. товар, 1 494 грн. 22 коп. - 3% річних, 11 739 грн. 55 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням представника в інше місто.

Вказану причину суд вважає неповажною і не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 14.10.06р. сторонами був укладений договір № 368-ZP про постачання товару, в період з грудня 2008р. по січень 2009р. відповідачу згідно накладним були поставлені алкогольні напої на загальну суму 1 138 365 грн. 23 коп., розрахунки згідно з п. 3.1 договору проводя-ться протягом 60 днів з моменту отримання товару.

Cтаттею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 130 288 грн. 10 коп., яка підтверджена двохстороннім актом звіряння розрахунків.

У судове засідання позивач надав довідку про стан заборгованості на 18.08.09р. в сумі 123 275 грн. 09 коп., тобто сплачена сума 7 013 грн. 01 коп. після пред'явлення позову - 17.07.09р., в зв'язку з чим справу в частині позову на 7 013 грн. 01 коп. належить припинити провадженням по п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару боржник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки, що становить 11 739 грн. 55 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 5 068 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 1 494 грн. 22 коп. - 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 141 577 грн. 09 коп.

Позивачем при пред'явленні позову зайве сплачена сума витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197 грн., в зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 123 275 грн. 09 коп. основного боргу, 5 068 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 1 494 грн. 22 коп. - 3% річних, 11 739 грн. 55 коп. пені, 1 485 грн. 90 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на суму 7 013 грн. 01 коп. провадженням припинити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АРДА" (49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32232867) 197 грн. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжним дорученням № 602 від 15.07.09р., що знаходиться у матеріалах справи.

Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.

Суддя

С.Л. Шевченко