Decision № 4857612, 13.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2009 р. Справа № 10/1892

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Шепецького В.Ф. –за посадою,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола МТС"

про стягнення 15415,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 15415,46 грн. заборгованості за договором поставки № 338/5276, укладеного сторонами 13.05.2008 р., з яких 11131,78 грн. основного боргу, 2252,96 грн. пені, 1746,45 грн. збитків внаслідок інфляції, 284,27 грн. –3% річних.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участі свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність невиконаних грошових зобов’язань відповідача перед позивачем по сплаті за поставлену продукцію на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами –копією договору № 338/05276 про поставку продукції, укладеного сторонами 13.05.2008 р., розрахунком боргу, копіями товарних накладних, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11131,78 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню судом з відповідача 1746,45 грн. збитків внаслідок інфляції, 284,27 грн. – 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Згідно з п. п. 5.3 договору сторін, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідачеві нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 2252,96 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола МТС", Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Леніна, 108, код 32715513, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси", м. Черкаси, вул. Смілянська, 130, код 24411699, 11131,78 грн. основного боргу, 2252,96 грн. пені, 1746,45 грн. збитків внаслідок інфляції, 284,27 грн. –3% річних, 154,15 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко