Decision № 4857599, 25.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 14/309-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект", 49049, м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, 8/100

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21

про стягнення 19 273,62 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Журікова І.В. - представник за довіреністю № 1 від 08.07.2009 року

Від відповідача Деркач В.А. - представник за довіреністю № 24-5-17 від 02.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу в сумі 18977,52 грн., 3% річних в сумі 87,35 грн., інфляційних в сумі 208,75 грн., послуг адвоката в сумі 2500,00 грн., судових витрат.

21.09.09 р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 18 977,52 грн. - основного боргу, 360,06 грн. - 3% річних, 1 363,21 грн. - інфляційних, 1 075,82 грн. - пені, а також витрати на послуги адвоката в сумі 2500,00 грн. та всі судові витрати.

24.09.09 р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 10 020,00 грн. - основного боргу за договором № 511081601 та 8 957,52 грн. - основного боргу за договором № 511082351, а також судові витрати: витрати на послуги адвоката, витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 16.09.09 р. по 24.09.09 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договори поставки № 511081601 від 06.05.08 р. та № 511082351 від 17.09.08 р.

У відповідності з договором № 511082351 від 17.09.08 р. згідно специфікації № 1 по накладній № РН-00247 від 01.10.08 р. та довіреності серії ЯПЗ № 237726 від 30.09.08 р. позивачем на адресу відповідача було відвантажено продукції на суму 8 957,52 грн.

Згідно п. 4. 1 Договору оплата товару здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника у сумі, рівній вартості поставленої партії товару з урахуванням ПДВ, протягом 10-ти банківських днів з дати поставки, при наявності рахунку та податкової накладної.

Доказом відправлення рахунку-фактури на адресу відповідача є поштовий опис. Письмових доказів невручення позивачем податкових накладних відповідач не надав.

Згідно п. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6. 1 Договору приймання товару за кількістю здійснюється у відповідності до Інструкції "Про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-6 від 15.06.65 р. з доповненнями та змінами від 14.11.74 р. та якістю - Інструкцією "Про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР № П-7 від 25.04.66 р. зі змінами та доповненнями від 14.11.74 р., згідно товаро-супровідних документів та документів, що підтверджують якість товару.

Відповідач згідно п. 12 Інструкції П-6 акт про відсутність рахунку чи податкової накладної не укладав, тому слід вважати, що розрахунок та податкова накладна були передані відповідачу разом з продукцією.

Відповідач, в порушення умов Договору, не розрахувався за поставлену продукцію. сума боргу склала 8 957,52 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно з договором поставки № 511081601 від 06.05.08 р., у відповідності до специфікацій № 1 та № 2 по накладній № 00163 від 03.07.08 р. та довіреності серії ЯПЕ № 256107 від 03.07.08 р. позивачем на адресу відповідача було відвантажено продукції на суму 10 020,00 грн.

Відповідно до п. 4. 1 Договору покупець здійснює попередню оплату за рахунком постачальника у розмірі 100% вартості кожної узгодженої сторонами партії товару.

Оскільки продукція була відвантажена без попередньої оплати, позивачем на адресу відповідача, у відповідності до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, було направлено вимогу кредитора № 82 від 10.07.09 р. (арк. справи 59 - 60), що підтверджується описом вкладення в цінний лист та поштовий чек від 10.07.09 р. (арк. справи 61 - 62).

Відповідач у 7-ми денний строк з дня пред'явлення вимоги кредитора не розрахувався з позивачем. Сума боргу склала 10 020,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача витрат на послуги адвоката у сумі 2 500,00 грн. підлягають задоволенню, що підтверджується договором № 07/07 про надання послуг від 07.07.09 р., додатковою угодою № 1 до Договору, платіжними дорученнями № 807 від 09.07.09 р. та № 808 від 09.07.09 р., свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1902 від 20.10.08 р. та актом приймання-передачі наданих послуг за договором № 07/07 про надання послуг від 07.07.09 р. від 17.09.09 р.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, п. 2 ст. 530, ст. 599, п. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21; код ЄДРПОУ 30761767, р/р 26007301000029, ЛФ АКБ "Форум", МФО 304870, ІПН 053931104023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект" (49049, м. Дніпропетровськ, пров. Штабний, 8/100; ЗКПО 30687961, р/р 26003120611001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, р/р 2600101502649 в філії ВАТ "Укрексімбанк") 18 977 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 52 коп. - основного боргу, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. - витрат на послуги адвоката, 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 29.09.09 р.