Decision № 4857578, 16.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/189

16.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Обербетон-Інвест"

до Приватного підприємства "Дніпр - Спецмонтаж Інвест"

про стягнення 150 000,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача –Левкович В.Ю.-дов. № 03-09 від 19.02.09 року

Пасічник Д.В.- дов. № 26-09 від 29.07.09 року

від відповідача –не з'явились.

Обставини справи та СУТЬ СПОРУ:

21.07.09 Товариство з обмеженою відповідальністю "Обербетон-Інвест" (далі-позивач) звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Приватного підприємства "Дніпр - Спецмонтаж Інвест" (далі-відповідач) заборгованості у сумі 150 000,00 грн.

Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати по сплаті державного мита та витрат з оплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/189, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 18.08.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.09 розгляд справи відкладено на 16.09.09, через нез’явлення представників сторін та невиконання вимог ухвали.

16.09.09 відповідач у судове засідання вдруге не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи з адресою місцезнаходження вказаною у позовній заяві та витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 03150,м. Київ, вул. Горького,158, кв.100.

16.09.09 представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно рахунку-фактури ПП "Дніпр - Спецмонтаж Інвест" № СФ-0000055 від 07 жовтня 2008 року та платіжного доручення ТОВ "Обербетон-Інвест" № 484 від 10 жовтня 2008 року, Позивачем на користь відповідача було сплачено 150000,00 грн.

В рахунку-фактурі № СФ-0000055 від 07 жовтня 2008 зазначено: Влаштування огороджувальних конструкцій стін та покрівлі і загальна сума до сплати 300 000,00 (триста тисяч) гривень.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою перерахувати кошти в сумі 150000,00 грн. протягом семи днів з моменту отримання цієї вимоги, але відповіді від відповідача не отримав, відповідач вказані кошти не перерахував.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 139 ГК України зазначається, що майном є сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства (п.5 ст. 139 ГПК України).

У ст. 208 ЦК України зазначено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Жодних договорів, які б підтверджували правову підставу набуття ПП "Дніпр - Спецмонтаж Інвест" від ТОВ "Обербетон-Інвест" (далі - сторони) суми 150000 гривень, немає. Фактично ТОВ "Обербетон-Інвест" не отримувало від ПП "Дніпр - Спецмонтаж Інвест" будь-яких товарів чи послуг.

Відповідач доказів виконання будь-яких робіт чи надання послуг на користь позивача не повідомив підтвердження повернення коштів в сумі 150'000,00 грн. на рахунок позивача суду не надав. Правові підстави їх отримання не обґрунтував, іншого розміру не навів.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 150000,00 грн. безпідставно отриманих коштів правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82- 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дніпр - Спецмонтаж Інвест" (03150, м. Київ, вул. Горького, 158, кв. 100, код ЄДРПОУ 32823814) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон-Інвест" (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5-В, код ЄДРПОУ 35223245) 150000 (сто п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.Д. Курдельчук