Decision № 4857417, 01.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.09.2009
Case No.
20/283-09
Document №
4857417
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 20/283-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія »м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Синельниківський ресорний

завод », м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 31198,48 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Груднистий А.В., довіреність №1432-08 від 13.08.2009року. .

Від відповідача: Хомяк О.П. довіреність від 28.07.2009року .

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 31198,48 грн., за договором поставки № 29/12 від 12.12.2008 року.

Представник відповідача 18.08.2009року надав відзив вх. 14753 в якому позов не визнав, та зазначає що відповідно до умов договору пункт 4.1 покупець сплачує товар відповідно до виставлених рахунків, позивач такі рахунки не надав, тому вважають що у них не виникло обов’язку по оплаті товару. Крім того зазначають між сторонами в усній формі досягнуто домовленості про порядок розрахунків за поставлений товар ,згідно договору №29/12 від 12.12.2008року інструментом на суму 36126,00грн.

По справі оголошувалась перерва до 26.08.2009року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія » (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Синельниківський ресорний завод », (покупець) був укладений договір поставки № 29/12.

Відповідно умов договору, позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити підшипники відповідно до специфікації.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (підшипники) на суму 36126,00 грн. відповідно видаткової накладної № 15/004-12 від 15.12.2008року .

Отримання відповідачем продукції підтверджується видатковою накладною , та довіреністю що знаходиться в матеріалах справи

Відповідно до п.4. додатку №1 до договору (специфікація) оплата здійснюється по факту поставки товару на протязі 50-ти робочих днів.

Таким чином строк оплати товару настав 02.02.2009року.

Відповідач оплату не провів, 30.04.2009року відповідач поставив позивачу інструмент на суму 4927,50 грн, який позивач прийняв і зарахував в оплату підшипників. Таким чином борг відповідача перед позивачем становить -31198,48 грн.

Відповідач доказів оплати боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими, оскільки умовами спірного договору не передбачений розрахунок інструментом, та за умовами додаткової угоди оплата товару проводиться по факту поставки товару.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі - 31198,48 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача..

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод »,( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове,вул. Леніна ,130 , код ЄДРПОУ 00231573 , р/р 26009010045500 в ЗАТ АБ «Радабанк»в м. Дніпропетровську, МФО 306500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія »,49083, м. Дніпропетровськ ,пр.газети , «Правда»35,оф.808, код ЄДРПОУ 30809232, п/рахунок 2600023251 у відділенні АБ «Укргазпромбанк», м. Дніпропетровська, МФО 320843) –31198 (тридцять одну тисячу сто дев’яносто вісім )грн. 48коп. основного боргу, 311(триста одинадцять) грн.,98 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 ( триста п’ятнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.07.2009року

Часті запитання

Який тип судового документу № 4857417 ?

Документ № 4857417 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4857417 ?

Дата ухвалення - 01.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4857417 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4857417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4857417, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4857417, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 4857417 refers to case No. 20/283-09

This decision relates to case No. 20/283-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4857416
Next document : 4857418