Decision № 4857368, 25.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 серпня 2009 р. Справа 8/152-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" відкритого акціонерного товариства "МАЯК" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ 23110524)

до:Приватного підприємства "Веста - 1Т" (вул. Л. Ратушної, 77/67, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32719460)

про стягнення 2188,01 грн. заборгованості за теплопостачання

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Малечко І. П., за дорученням

відповідача : Желюк С.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2188,01 грн., з яких 888,01 грн. основного боргу та 1300 грн. штрафу за прострочку його оплати.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 22.07.09 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав. Відзиву на позовну заяву не надав.

В засіданні суду представник відповідача надав суду виписку з банку від 25.08.09 р. як доказ здійснення з позивачем розрахунків в добровільному порядку після подачі позову до суду часткових розрахунків по сумі боргу в розмірі 500 грн. , визнавши в засіданні суду позовні вимоги позивача.

Представник позивача , в зв'язку з здійсненням відповідачем часткових розрахунків по сумі боргу , подав в засіданні суду заяву від 25.08.09 р. про уточнення позовних вимог. Даною заявою позивач просить стягнути з відповідача на його користь 388,01 грн. боргу та 650 грн. штрафу на підставі п. 10 договору, яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 30.08.07 р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 297/07.

За умовами договору позивач (виконавець) зобов’язується надавати відповідачу (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення і постачання гарячої води, а відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором за умови безперебійного і в повному обсязі забезпечення енергоносіями , паливом електроенергією, водою. (п. 1 договору).

Відповідно до п. 7 договору позивач щомісячно в строк до 25 числа місяця попереднього до надання послуг надає відповідачу рахунок на попередню оплату теплової енергії. Відповідач зобов’язаний оплатити кожний рахунок на протязі 3 – х календарних днів з дня його отримання. Крім того, позивач щомісячно надає відповідачу до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, рахунок – фактури за фактично надані за цим договором послуги, платежі за які вносяться споживачем в 3 – денний строк після отримання рахунку –фактури.

Пунктом 10 договору сторони домовились, що за несвоєчасне внесення плати та невиконання зобов’язання за даним договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової скатки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочки та штраф в розмірі 100 грн. за кожний випадок вказаних порушень.

Судом встановлено , що за період 30.11.08 р. по 31.03.09 р. позивач на умовах договору № 297/07 від 30.08.07 р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 1518,42 грн. , що стверджується рахунками - фактурами та актами про використану теплову енергію за вказаний період.

Відповідач здійснив з позивачем часткові розрахунки по вартості отриманих послуг в сумі 630,41 грн.

Таким чином, станом на день подання позову до суду борг відповідача перед позивачем за послуги теплопостачання за період з 01.11.08 р. по 31.03.09 р. складає 888,01 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

В засіданні суду встановлено , що після подання позову до суду відповідач здійснив з позивачем в добровільному порядку 25.08.09 р. часткові розрахунки по сумі основного боргу в розмірі 500 грн. , що стверджується випискою з банку від 25.08.09 р.

В зв'язку з здійсненням відповідачем часткових розрахунків з позивачем по сумі боргу, останнім в засіданні суду подано заяву про уточнення позовних вимог , якою він просить стягнути на його користь з відповідача 388,01 грн. залишку боргу та 650 грн. штрафу на підставі п. 10 договору, заява якого прийнята судом до розгляду.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача боргу та штрафу , суд дійшов висновку , що на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 388,01 грн. боргу та 650 грн. штрафу слід задоволити.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Веста - 1Т" , вул. Л. Ратушної, 77/67, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 32719460 (р/р 26005007280001 в ВФ ВАТ "Банк універсальний" МФО 302667) на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "МАЯК" , Хмельницьке шосе , 145, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ 23110524 (р/р 26009050245841 АКБ "Укрсоцбанк" в м. Хмельницькому, МФО 315018) 388,01 грн. боргу, 650 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 вересня 2009 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи;2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029);3 - відповідачу (вул. Л. Ратушної, 77/67, м. Вінниця)