Court ruling № 4857346, 22.07.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2009 р.

Справа № 02-2/4-328

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 3/873 від 17.06.2009р. Відкритого акціонерного товариства “Чортківський цукровий завод”, вул. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області до відповідача –Приватного підприємства “Торговий дім Борщів”, вул. Володимира Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області про стягнення 70 526 грн. 20 коп. заборгованості по договору купівлі –продажу цукрових буряків, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви позивачем ВАТ “Чортківський цукровий завод” не додано доказів надсилання відповідачу – Приватному підприємству “Торговий дім Борщів”, вул. Володимира Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, позовної заяви №3/873 від 17.06.2009р. та доданих до неї документів (як-то квитанції пошти або фіскального чеку чи належним чином оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником нарочно), як передбачено ст. 56 ГПК України;

- крім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки Законом України “Про Державний бюджет України на 2009 рік”, зокрема, пунктом 33 статті 6 Закону передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. При цьому, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач – УДК у м. Тернополі. Як вбачається з долучених заявником до позовної заяви платіжних доручень: № 168459 від 08.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн. 00 коп., в графі „Одержувач” міститься відмітка „Державний бюджет”, та № 168271 від 17.06.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., в графі „Одержувач ” міститься відмітка „Державний бюджет м. Чернігова”, в графі “Банк одержувача” міститься відмітка “ГУДК України у Чернігівській області”, в графі "код банку" вказано 000853592, і в графі "код" вказано 22825965, а тому господарський суд не може їх визнати належними доказами про сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 6,10 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Чортківський цукровий завод”, вул. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області № 3/873 від 17.06.2009р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 168270 від 17.06.2009р. про сплату державного мита, № 168459 від 08.07.2009р. та № 168271 від 17.06.2009р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Чортківський цукровий завод”, вул. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, ідент. код 05429587 з Державного бюджету державне мито в сумі 705 (сімсот п’ять) грн. 26 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 168270 від 17.06.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя