ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 49/296-б
15.09.09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК
ЦЕНТР»
До Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»
(код 00860375)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від заявника Паламарчук Т.В. –за дов. № 0309 від 03.09.2009
Від боржника Сухоярська Л.М. – за дов. № б/н від 14.07.2009
Від Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
Бідняк О.В. –за дов. № 2915/9/10-017 від 09.07.2009
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»(код 00860375).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2009 порушено провадження у справі № 49/296-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 10.08.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 було відкладено підготовче судове засідання на 07.09.2009.
07.09.2009 у підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва до 15.09.2009.
Боржник у підготовче засідання з’явився, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.
Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Господарський суд міста Києва -
В С Т А Н О В И В :
Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР»на суму 1 082 155,15 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.
Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником –Відкритим акціонерним товариством «Укрпромпроектбудсервіс» протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 49/296-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.
У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.
У підготовчому засіданні представник заявника запропонував суду кандидатуру розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мартинка Валентина Івановича, а також надав заяву арбітражного у справі про банкрутство для залучення до матеріалів справи.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання заявника та призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»арбітражного керуючого Мартинка Валентина Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307454 від 04.05.2007) .
Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання у справі № 49/296-б.
Керуючись статтями 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Визнати розмір вимог кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрпромпроектбудсервіс»(код 00860375) на суму 1 082 155,15 грн.
2. Зобов’язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.
3. Призначити у справі № 49/296-б розпорядником майна арбітражного керуючого Мартинко Валентина Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307454 від 04.05.2007) .
4. Зобов’язати розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
5. Призначити наступне судове попереднє засідання на 14.12.2009 об 10 год. 00 хв. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).
6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 24.12.2009 (не пізніше трьох місяців і 10 днів від підготовчого засідання).
7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 10.03.2009 об 10 год. 00 хв. (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).
8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 4857296, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 49/296-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: