Decision № 4856883, 19.08.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2009 р. Справа № 27/203-09

вх. № 5608/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Райчева О.М. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Київский маргариновий завод"

до ПФ "АПІЯ" м. Харків

про стягнення 98272,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Київский маргариновий завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ПФ "АПІЯ", заборгованість в розмірі 98272,15 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, у відзиві на позов проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що 01.01.2008 р. між ВАТ "Київским маргариновим заводом" та ПФ "АПІЯ" був укладений договір поставки № 129/03/08, згідно якого позивач взяв на себе зобов"язання поставляти продукцію власного виробництва, а відповідач зобов"язувався її оплачувати протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуваттся належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач зобов"язання виконував належним чином згідно з обумовленими сторонами умовами, але відповідачем вислевлені до оплати рахунки сплачувались не завжди та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 91688,41 грн.

Ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 7.2. договору передбачено, що в разі несвоєчасного виконання грошових зобов"язань за договором або за затримку грошових надходжень на рахунок постачальника, замовник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, включаючи день оплати.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання. В разі прострочення виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач повинен сплатити основну суму боргу в розмірі 91688,41 грн., пеню в сумі 5276,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 659,50 грн. та суму інфляційної складової за весь час прострочення боргу в розмірі 875,16 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПФ "АПІЯ" (61021, м. Харків, вул. Енгельса, 24, код 25613488, р/р 26003026814332 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк", філіал м. Харкова, МФО 351618) на користь ВАТ "Київский маргариновий завод" (03039, м. Київ, пр-т Науки, 3, код 00333581, р/р 26001009137 в КРД Райффайзен банк Аваль, МФО 322904) заборгованість в розмірі 98272,15 грн., 982,72 грн. державного мита. та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 25.08.2009 р.