ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 12/254
18.08.09
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК"
Про стягнення 53 556,91 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Рогульська Ю.С. –предст. (дов. б/н від 25.06.2009 р.)
Від відповідача Тімонік В.В. –предст. (дов. № 611 від 12.08.2009 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК" про стягнення грошових коштів у розмірі 53 556,91 грн. (46 571,23 грн. –основний борг, 6 985,68 грн. –штраф), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 00092 від 29.08.2007 р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва.
Ухвалою суду від 17.07.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/254 та призначено розгляд справи на 18.08.2009 р.
В судовому засіданні 18.08.2009 р. представники сторін подали клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку із сплатою відповідачем 12.08.2009 р. суми основного боргу у розмірі 46 571,23 грн. та штрафу у розмірі 6 985,68 грн.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження у справі № 12/254.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 32308749, п/р 2600730015680/980 в ВAT «Всеукраїнський акціонерний банк», МФО 321637, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714, п/р 26009010843601 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) 535 (п’ятсот тридцять п’ять) грн. 57 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя
Л.В. Прокопенко
The court decision No. 4856776, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/254. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: