Decision № 485659, 15.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.02.2007
Case No.
9/802/06
Document №
485659
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2007 р. Справа № 9/802/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранкар'єр», м.Миколаїв, вул.Лягіна, 20, код ЄДРПОУ 32997390

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Кольцова Н.О., дор. №023/06-812 від 20.11.2006р.

Від відповідача: Данчук О.В., дор. Від 01.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1960,59грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 172,53грн. збитків від інфляції, 57,25грн. 3% річних та судові витрати.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 50/748 від 29.07.2004р. з додатками до нього на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.10.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач знімати та надавати по встановленій формі показання лічильників до 16-го числа щомісячно та здійснювати авансові платежі у межах величин 60% місячного електроспоживання до 02 числа щомісячно, 40% - до 16 числа та здійснювати остаточний розрахунок за використану електроенергію по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.2, 3.3, додатки до договору №№ 4, 10).

В розрахунковому періоді за вересень 2005р. відповідач надав звіт, в якому вказано, що ним спожито електроенергії в кількості 631 кВт.г., на підставі наданого відповідачем звіту було виписано рахунок №50/748 від 16.09.2005р. на суму 193,58грн. в т.ч. ПДВ.

В жовтні 2005р. споживачем спожито 19526 кВт.г. та позивачем виписано рахунок №50/748 від 02.11.2005р. на суму 6160,07грн.

Відповідач на день подання позову, свої зобов’язання виконав частково, за спожиту електроенергію розрахувався на суму 4393,58грн.

Таким чином, станом на 19.12.2006р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1960,59грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три відсотка річних з простроченої суми, розмір яких за час прострочення платежу за період з 01.10.05р. по 30.09.06р. складає 57,25грн. та збитки від інфляції за період з жовтня 2005р. по вересень 2006р. в сумі 172,53грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,п.1-1 ст.80,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранкар'єр» (м.Миколаїв, вул.Лягіна, 20, р/р260078893 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 32997390) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р 260035333432390 у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, Код 23399393) –1960,59грн. боргу, 172,53грн. збитків від інфляції, 57,25грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Суддя I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 485659 ?

Документ № 485659 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 485659 ?

Дата ухвалення - 15.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 485659 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 485659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 485659, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 485659, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 485659 refers to case No. 9/802/06

This decision relates to case No. 9/802/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 485655
Next document : 485663