Decision № 485653, 13.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р. Справа № 9/801/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Одеський олійножировий комбінат”, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 00376509

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промагротрейд”, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1-в, код ЄДРПОУ 24789564

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шаровецький А.В., дор. від 01.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48161,90грн. заборгованості, 1555,55грн. пені.

В судовому засіданні 13.02.2007р. представник позивача частково відмовився від позовних вимог та просить стягнути з відповідача 18167,00грн. основного боргу та від стягнення пені відмовився в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №441 від 20.06.2006р., згідно до умов якого, позивач зобов’язався поставити відповідачу олійножирову продукцію в асортименті, кількості, по ціні та на суму, що вказується в специфікаціях, які оформляються на кожну партію товару та є невід’ємною частиною договору, а відповідач прийняти зазначений товар та сплатити його вартість, згідно умов договору.

На підставі п.2.3 вказаного договору, відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару шляхом перерахування на поточний рахунок позивача не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки товару. Відповідно до п.4.2 договору дата передачі товару вважається дата, яка вказана в накладній.

Надані позивачем матеріали, зокрема товарно-транспортні накладні свідчать, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 49282,08грн., в кожній накладній окремо зазначена строк, на який відстрочена дата платежу. Відповідачем отриманий товар на підставі довіреностей.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, за отриманий товар розрахувався на суму 1120,18грн., внаслідок чого, станом на 12.12.2006р. (дата складення позовної заяви), за ним утворилась заборгованість в розмірі 48161,90грн.

На час розгляду справи –13.02.2007р., позивач зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 18167,00грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І ШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промагротрейд” (м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1-в, р/р26008976 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24789564) на користь Відкритого акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат” (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 16, р/р2600801639024 у філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 328618, код ЄДРПОУ 00376509) –18167,00грн. заборгованості, 497,17грн. держмита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк