Decision № 4856330, 13.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2009 р. Справа № 10/1850

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Вишника Д.С. – за довіреністю,

відповідача – Міщенка П.А. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Дочірнього підприємства "Черкаська механізована колона" Відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро"

про стягнення 35 837,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 35 837,30 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії.

Позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову. Відповідно до наданих доказів вказану частину боргу відповідачем було сплачено до подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав в частині несплаченого боргу, який становить 25000,00 грн.

Представник відповідача підтвердив часткову сплату боргу, у решті заявлених вимог позов визнав.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами – копіями договору сторін від 01.01.2005 р. №157 на постачання теплової енергії у гарячій воді та додатку до нього, розрахунком боргу, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, актом звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, та іншими матеріалами справи, не заперечується відповідачем.

Однак частину заявленого до стягнення боргу відповідач сплатив позивачеві до подачі позову до суду, що підтверджується випискою з руху коштів на банківському рахунку та позивачем, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Решта заявленого боргу в сумі 25000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених судом вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаська механізована колона" відкритого акціонерного товариства "Київсільелектро", м. Черкаси, вул. Ватутіна, 84/1, код 00132606, на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, 25500,00 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії, 250,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 219,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко