Decision № 4856183, 06.08.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09 Справа № 21/35/09

Суддя

Позивач – Закрите акціонерне товариство «Зап-екоресурс» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.82-«а», код за ЄДРПОУ 20025663)

відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи» (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10, кв. 31; код за ЄДРПОУ 30447443)

про стягнення 672069 грн. 50 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Рудич Г.В., довір. від 30.07.2009;

від відповідача - Юрченко А.П., дов. № 1 від 04.01.2009;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2009 справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 27.07.2009 року.

14.07.2009 ЗАТ «Зап-екоресурс»подана позовна заява про стягнення з ТОВ «Інженерні системи»на користь позивача заборгованості у сумі 500000 грн., що виникла на підставі договору безпроцентної позики б/н від 29.10.2008 року, укладеного між сторонами. Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерні системи" 500000 гривень основного боргу, 110000 гривень пені, 10069,50 гривень 3% річних від простроченої суми, 52000 гривень збитків від інфляції, 6720,70 гривень державного мита, 315 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 27.07.2009 року відповідач проти позову заперечив, надав докази часткової сплати за договором у розмірі 50000 грн.

У судовому засіданні 27.07.2009 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувались перерви з 11год. 30 хв. до 16 год.00 хв. 27.07.2009, до 10 год. 30 хв. 04.08.2009, до 9 год. 45 хв. 05.08.2009 та до 9 год. 45 хв. 06.08.2009.

У судовому засіданні 06.08.2009 позивачем надана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути 450000 грн. основного боргу, 33670 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 9000 грн.00 коп. 3% річних, 57330 грн. 00коп. пені.

Відповідач проти заяви про зменшення позовних вимог не заперечив.

Зазначена заява задоволена судом, оскільки вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України. Судом розглядаються вимоги позивача по стягненню 450000 грн. основного боргу, 33670 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 9000 грн.00 коп. 3% річних, 57330 грн. 00коп. пені.

У судовому засіданні 04.08.2009 відповідачем надана заява про розстрочку виконання рішення до 01.01.2010 згідно наступного графіку: до 07.08.2009 – 25000 грн. 00 коп.; до 14.08.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 21.08.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 28.08.2009–25000 грн. 00 коп.; до 04.09.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 11.09.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 18.09.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 25.09.2009–25000 грн. 00 коп.; до 02.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 09.10.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 16.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 23.10.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 30.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 06.11.2009–25000 грн. 00 коп.; до 13.11.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 20.11.2009–25000 грн. 00 коп.; до 27.11.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 04.12.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 11.12.2009–25000 грн. 00 коп.; до 18.12.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 25.12.2009–25000 грн. 00 коп.; до 01.01.2010 - 32 035 грн. 70 коп., у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, заборгованістю перед бюджетом, із заробітної плати працівникам.

У судовому засіданні 06.08.2009 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників позивача та відповідача у судовому засіданні, суд встановив.

29.10.2008 року між ЗАТ „Зап - екоресурс" (надалі за текстом “позивач”/”позикодавець”) та ТОВ „Інженерні системи" (надалі за текстом “відповідач”/”позичальник”) було укладено договір безпроцентної позики б/н (надалі за текстом “договір”). 30.10.2008 згідно умов договору на поточний рахунок ТОВ „Інженерні системи" було перераховано грошові кошти у розмірі 500000 гривень.

Відповідно до п.1. Договору Позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти не пізніше 10.11.2008. У визначений договором строк грошові зобов'язання позичальником не виконано.

04.12.2008 року позивачем було направлено претензію з вимогою сплатити борг та передбачені законом і договором штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання. Відповідач грошове зобов'язання не виконав, а претензію ЗАТ “Зап-екоресурс” залишив без відповіді.

22.04.2009 відповідач частково сплатив основний борг за договором, сплативши 50000 грн.

За станом на 06.08.2009 за поясненнями, які надані представниками сторін у судовому засіданні, сума основного боргу ТОВ „Інженерні системи" за вищеназваним договором безпроцентної позики становить 450000 гривень.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання.

Відповідач не виконав свої обов'язки, порушуючи умови вимоги ст. 610 ЦК України, ст. 193 Господарською кодексу України, договору. За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 450000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Збитки від інфляції, завдані простроченням позичальника за період 11.11.2008-13.07.2009 складають 33670 грн.

3% річних за період 11.11.2008-13.07.2009 становить 9061.34 грн.

За таких обставин, підлягають задоволенню повністю вимоги позивача в частині стягнення заявленої суми 9000 грн. 3% річних та 33670 грн. 00 коп. втрат від інфляції.

Окрім того п. 5. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позичальником передбачено сплату пені в розмірі 0,5% від суми невиконаного в строк грошового зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент стягнення пені.

Згідно ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Сума пені нарахованої за період 11.11.2008-11.05.2009 становить 57330 грн.

Таким чином, вимоги позивача в частині нарахованої пені у розмірі 57330 грн. за період 11.11.2008-11.05.2009 підлягають задоволенню повністю.

Суд встановив, що за станом на 04.08.2009 заборгованість відповідача по сплаті заробітної плати складає 4301.52 грн., по сплаті бюджетних платежів –2671.92 грн., по сплаті за кредитом більше 100000 грн.

Згідно із ст. 83 п.6 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд знаходить, що надані відповідачем докази щодо фінансового стану підприємства, є підставами для розстрочення виконання рішення на 4 місяці 25 днів згідно наступного графіку: до 07.08.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 14.08.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 21.08.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 28.08.2009–25000 грн. 00 коп.; до 04.09.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 11.09.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 18.09.2009 – 25000 грн. 00 коп.; до 25.09.2009–25000 грн. 00 коп.; до 02.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 09.10.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 16.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 23.10.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 30.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 06.11.2009–25000 грн. 00 коп.; до 13.11.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 20.11.2009–25000 грн. 00 коп.; до 27.11.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 04.12.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 11.12.2009–25000 грн. 00 коп.; до 18.12.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 25.12.2009–25000 грн. 00 коп.; до 01.01.2010 - 32 035 грн. 70 коп.

Згідно ст. 68 ГПК України слід скасувати заходи із забезпечення позову, що введені судом ухвалою від 14.07.2009 № 21/35/09, а саме: арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на всіх його рахунках в ПуАТ “СЕБ Банк” та в АКБ “Індустріалбанк” в межах суми позову та судових витрат –у розмірі 679105 грн. 20 коп., арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кузнєцова, 28/65, та на інше майно ТОВ “Інженерні системи” в межах суми позову та судових витрат- у розмірі 679105 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 6720 грн. 70 коп. витрат на державне мито повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та суму 315 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог до сум 450000 грн. основного боргу, 33670 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 9000 грн.00 коп. 3% річних, 57330 грн. 00коп. пені.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи» (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 10, кв. 31; код за ЄДРПОУ 30447443; п/р 26003000079123 в ПуАТ “СЕБ Банк” “Центральне відділення у м. Запоріжжя”, МФО 300175) на користь Закритого акціонерного товариства «Зап-екоресурс» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.82-«а», код за ЄДРПОУ 20025663, п/р 26007062270001 в АКБ „Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849) 450000 грн. основного боргу, 33670 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 9000 грн.00 коп. 3% річних, 57330 грн. 00коп. пені, суму 6720 грн. 70 коп. державного мита, суму 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення до 01.01.2010, стягуючи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи»на користь Закритого акціонерного товариства «Зап-екоресурс»суму заборгованості згідно наступного графіку: до 07.08.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 14.08.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 21.08.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 28.08.2009–25000 грн. 00 коп.; до 04.09.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 11.09.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 18.09.2009 – 25000 грн. 00 коп.; до 25.09.2009–25000 грн. 00 коп.; до 02.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 09.10.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 16.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 23.10.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 30.10.2009–25000 грн. 00 коп.; до 06.11.2009–25000 грн. 00 коп.; до 13.11.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 20.11.2009–25000 грн. 00 коп.; до 27.11.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 04.12.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 11.12.2009–25000 грн. 00 коп.; до 18.12.2009 –25000 грн. 00 коп.; до 25.12.2009–25000 грн. 00 коп.; до 01.01.2010 - 32 035 грн. 70 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Скасувати заходи із забезпечення позову, що введені судом ухвалою від 14.07.2009 № 21/35/09, а саме: арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на всіх його рахунках в ПуАТ “СЕБ Банк” та в АКБ “Індустріалбанк” в межах суми позову та судових витрат –у розмірі 679105 грн. 20 коп., арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кузнєцова, 28/65, та на інше майно ТОВ “Інженерні системи” в межах суми позову та судових витрат- у розмірі 679105 грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам по справі, ПуАТ “СЕБ Банк”“Центральне відділення у м. Запоріжжя” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185), АКБ “Індустріалбанк”, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –06.08.2009)