Decision № 4856134, 16.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.09р.

Справа № 5/248-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмен" м. Севасто-поль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" м. Нікополь Дніпропетровської області

про передачу майна в примусовому порядку на суму 146872 грн. 80 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Михайлевич Д.О. - предст. за дов. від 18.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить накласти арешт на майно: трубу 10х17Н13М2Т ГОСТ 9941-81 діаметром 8х0,2 у кількості 13 800 п/м та трубу 10Х17Н13М2Т ГОСТ 9941-81 діаметром 8х0,4 у кількості 3 520 п/м, що знаходяться на складі відповідача за адресою: 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, цех № 5; зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб" м. Нікополь передати на користь позивача по договору № 46/1-07 від 11.06.07р. майно: трубу 10Х17Н13М2Т ГОСТ 9941-81 діаметром 8х0,2 у кількості 13 800 п/м за ціною 7,98 грн. на суму 110 124,00 грн. і трубу 10Х17Н13М2Т ГОСТ 9941-81 діаметром 8х0,4 у кількості 3 520 п/м за ціною 10,44 грн. на суму 36 748,8 грн.

Телеграмою від 01.09.09р. позивач просить відкласти розгляд справи в зв'язку з зайнятістю представника в організації міжнародного семінару.

Вказану причину суд вважає неповажною, справа розглядається за наявними матеріалами.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність договірних відносин на виготовлення труб 1017Н13М2Т ГОСТ 9941-81 діаметром 8х0,2 та діаметром 8х0,4, факт перерахування коштів не є підтвердженням укладення договору, 13.02.09р. господарський судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б15/36-09 про його банкрутство і введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, також ухвалою суду від 19.02.09р. введена процедура розпорядження майном, позивач не є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство, так як ним не подано до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 11.06.07р. сторонами був укладений договір № 46/1-07, згідно якого відповідач зобов'язався виготовити і поставити у власність позивача металопродукцію, найменування, асортимент, кількість, ціна передбачені в специфікації до договору, яка є невід'ємною частиною до договору, розрахунки згідно з п. 8.1 договору проводяться попередньою оплатою. Договірні зобов'язання згідно специфікації до договору сторонами виконані.

Однак, позивач додатково перерахував грошові кошти на загальну суму 304 922 грн. 74 коп.

Поставка металопродукції здійснена частково, на суму 158 050 грн. 34 коп.

Залишок попередньої оплати склав 146 872 грн. 44 коп. Зобов'язання на постачання металопродукції зі сторони постачальника відсутні, тому у позивача не має підстав для вимог заявлених у позові.

Крім того, 13.02.09р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № Б15/36-09 про банкрутство постачальника і введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, 19.02.09р. судом введена процедура розпорядження майном, тому відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після введення процедури розпорядження майном боржника арешт на його майно може бути накладено лише в межах процедури розпорядження майном.

Враховуючи викладене, і керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплообмен" (99011 м. Севастополь, вул. Партизанська, 5, ОКПО 19442580) зайве сплачену суму 1 383 грн. 73 коп. держмита платіжним дорученням № 413 від 02.07.09р., що знаходиться у матеріалах справи.

Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.

Суддя

С.Л. Шевченко