№ 336/4596/15-ц
пр. № 2-сз/336/60/2015
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Родовід Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 31.07.2015 року позовну заяву повернуто позивачеві у звязку з непідсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
11.08.2015 року представник позивача надав суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 966.08 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» судовий збір у сумі 966,08 гривень (девятсот шістдесят шість гривень 08 коп.), сплачений за платіжним дорученням № BUD.343909.133320 від 23.06.2015 року на рахунок 31218206700009, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025367, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Дацюк
The court decision No. 48560978, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/4596/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: