Справа № 326/1338/15-п
Провадження № 3/326/448/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 01.12.1997р. народження, громадянина України, навчається в Приморському ПАЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;
за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,
встановив:
23.07.2015р. о 03.10 годині по вул.Радянській в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом «Віпер» д/з АР 2148 АА, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
23.07.2015р. о 03.10 годині по вул.Радянській в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом «Віпер» д/з АР 2148 АА, не маючи посвідчення водія.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не прибув, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.
Так його вина у скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2015р. серії АП1 № 245226 (а.с. 1 т.1);
-поясненнями (а.с. 2 т.1);
-довідкою (а.с. 3 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2015р. серії АП1 № 245227 (а.с. 1 т.2);
-поясненнями (а.с. 2 т.2).
Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.
За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суд вважає за необхідним об`єднати справи №3/326/448/2015 та №3/326/449/2015 в одне провадження, за № 3/326/448/2015 та накласти стягнення на правопорушника в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., який сплатити на р/р 31113149700001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 7 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Постанова набрала законної сили ____.
Термін пред'явлення постанови до виконання _______.
13.08.15
The court decision No. 48560329, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 326/1338/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: