Справа № 337/1460/15-ц
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України, розглянув позовну заяву ЖБК Строитель-20 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам , -
ВСТАНОВИВ:
ЖБК Строитель-20 звернувся до суду з позовом до ЖБК Строитель-20 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам .
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ЖБК Строитель-20 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Оскільки, відповідно зі змінами ст.130 ЦПК України від 30.07.2010 р. попереднє судове засідання не є обовязковим, суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання.
Призначити судове засідання на 16.04.2015 року на 09-00 год. в залі суду № 9 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 48560318, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/1460/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: