Єдиний унікальний номер 234/16417/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/18/2015
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
8 червня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварова Галина Іванівна про переведення прав та обов'язків покупця, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварова Галина Іванівна про переведення прав та обов'язків покупця.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Маширо О.П.
The court decision No. 48559592, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 234/16417/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: