Court ruling № 4855903, 15.09.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

15.09.09 р. Справа № 42/85б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНВУГЛЕСТІЛ” м. Донецьк

до боржника Закритого акціонерного товариства „Фінансово – Промисловий Альянс” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: Черепуха А.В., Громова В.Ю. – за довіреностями від АКІБ “Укрсиббанк” м.Харків

від боржника: не з’явився

від ліквідатора (кредитора): Яроцький Є.І. - директор

Ухвалою від 14.07.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНВУГЛЕСТІЛ” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Закритого акціонерного товариства „Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк.

Постановою суду від 21.07.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ТОВ „ДОНВУГЛЕСТІЛ” м.Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду на 14.08.09.

Крім того, до господарського суду Донецької області 11.08.09 надійшов уточнений звіт ліквідатора.

13.08.09 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора – АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків №21-12/12508 від 12.08.09 про заміну ліквідатора по справі №42/85Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Ухвалою суду від 14.08.09 розгляд справи відкладений на 15.09.09.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 15.09.09 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши виступ представника ліквідатора встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та повідомлення можливих кредиторів.

Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Донецький міський центр зайнятості, Калінінська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському р-ні м. Донецька, УПФУ в Калінінському р-ні м.Донецька.

На адресу ліквідатора надійшли відповіді:

- лист ДПІ у Калінінському р-ні м. Донецька від 27.07.09 №24884/10/24-113, яким повідомлено про відсутність податкової заборгованості;

- лист УПФУ в Калінінському р-ні м. Донецька від 29.07.09 №10635/06, яким повідомлено про відсутність заборгованості перед Управлінням по сплаті страхових внесків;

- лист Донецького міського центру зайнятості від 24.07.09 №08-09/2531, яким повідомлено про відсутність заборгованості;

- лист Калінінської районної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності від 29.07.09 №01-448, яким повідомлено про відсутність заборгованості перед Фондом;

- лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському р-ні м. Донецька від 27.07.09 №01-06/02-1207, яким повідомлено про відсутність заборгованості до Фонду.

Як вбачається з наданого уточненого звіту ліквідатора з вимогами до боржника звернувся ще один кредитор – АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків. Відповідно до відзиву на заяву про визнання кредитором у справі про банкрутство від 10.08.09 вимоги АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

Окрім того, до господарського суду Донецької області 28.08.09 надійшла заява Донбаської філії акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” м. Донецьк №06.5-11-б.б/5442 від 27.08.09 про визнання кредитором у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута

Згідно до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяви кредиторів у межах ліквідаційної процедури розглядає ліквідатор.

З огляду на викладене вказана заява з доданими документами супровідним листом від 31.08.09 була надіслана ліквідатору для розгляду.

Відзивом на заяву про визнання кредитором від 10.09.09 ліквідатор повідомив про відхилення вимог Донбаської філії акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” м. Донецьк у зв’язку з пропуском встановленого строку для подання заяв з вимогами до боржника, про що банк був повідомлений 11.09.09.

Дії ліквідатора щодо відмови у визнанні кредиторських вимог у порядку передбаченому п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з боку Донбаської філії акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” м. Донецьк до господарського суду оскаржені не були.

Також, ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області, РЕВ 1 МРВ м. Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

На запити ліквідатора повідомлено наступне:

За даними РЕВ 1 МРВ м. Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області ( лист №9/1-4204 від 23.07.09) за ЗАТ “Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно облікових даних управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області (лист від 24.07.09 №01-32-1458) земельні ділянки у власність або в користування не надавалися, правовстановлюючі документи не зареєстровані.

КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька листом від 28.07.09 №25 повідомило ліквідатора про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

Згідно отриманих даних відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька виконавчі документи стосовно ЗАТ “Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк відсутні ( лист від 23.07.09 №29020/04-16).

Листами № 7-11-б.б/5248 від 19.08.09, № 06-2-11-1234/17959 від 19.08.09,Донбаська філія ВАТ “Родовід Банк” та АТ “Родовід Банк” м.Київ сповістили ліквідатора про відсутність грошових коштів на рахунках боржника.

В результаті проведеної роботи встановлено:

Майна боржника не виявлено. Будь які майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні.

Інвентаризаційні данні щодо виявлення майнових активів (основних засобів та матеріальних цінностей) підприємства боржника відсутні, оскільки як встановлено постановою від 21.07.09. керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням.

Відсутність заборон відчуження об’єктів нерухомого майна ЗАТ “Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №24151196 від 22.07.09

Відсутність обтяжень рухомого майна ЗАТ “Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №24151013 від 22.07.09.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут –ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Що стосується заявленого клопотання кредитора - АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків №21-12/12508 від 12.08.09 про заміну ліквідатора по справі №42/85Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карауш Ю.В., суд зазначає наступне:

Згідно з приписами п. 3 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заміна ліквідатора – ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого відбувається лише у разі виявлення майна відсутнього боржника.

Відповідно до поданих ліквідатором матеріалів, майно боржника в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

За таких обставин, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Клопотання кредитора - АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків №26-32-1705 від 14.09.09 про витребування додаткових документів (доказів) у справі задоволенню не підлягає, оскільки документи які пропонується витребувати стосуються встановлення фактів відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням та інших підстав порушення провадження по справі, тобто питань які досліджувалися при прийнятті постанови від 21.07.09 про визнання боржника банкрутом, та не є предметом розгляду у судовому засіданні з розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства “Фінансово – Промисловий Альянс” (код ЄДРПОУ 32329335), що зареєстроване за адресою: 83017, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, бул. Шевченка, 27.

2. Юридичну особу – банкрут Закрите акціонерне товариство “Фінансово – Промисловий Альянс” м. Донецьк – ліквідувати.

3. Провадження по справі - припинити.

4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

СУДДЯ О.В. Попов

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,