Дата документу 17.01.2014
Справа № 334/11718/13-ц
Провадження № 2/334/686/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
в с т а н о в и в:
18.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
19.12.2013 року справа була передана в провадження судді Турбіній Т.Ф.
Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121 ЦПК України не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити по справі судове засідання на 14.30 год., 06 лютого 2014 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Відповідачу пропонується у строк до 06.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 48558683, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/11718/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: