ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2009 Справа № 1/154-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Спецмонтаж 2006", м.Берислав
до Приватного підприємства "Агромонтажсервіс", м.Берислав
про стягнення 20909 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Атаманюк В.В. - представник, дор. від 24.02.09р.
від відповідача: не прибули
Приватне підприємство “Спецмонтаж 2006” звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства “Агромонтажсервіс” заборгованості в сумі 20909 грн. за виконанні по договору від 24.11.2008 року земельні роботи та монтаж трубопроводів підземної частини краплинного устаткування садів.
В попередньому судовому засіданні представник позивача пояснив, що приватним підприємством "Агромонтажсервіс" борг частково сплачений і залишилося до сплати 5909грн., але не підтвердив документально цей залишок боргу.
Від відповідача надійшов лист, з якого випливає, що платіжними дорученнями від 07 та 17 грудня 2008р., від 08.05.09р. і 03.08.09р. ним повністю сплачена договірна сума 35471грн., але до цього листа не прикладені платіжні документи.
З врахуванням цього, розгляд справи був відкладений ухвалою суду від 20.08.09р. з покладанням на позивача обов'язку підтвердити факт повної сплати відповідачем суми позову.
В даному судовому засіданні представник позивача підтвердив, що дійсно відповідачем сплачена повністю сума позову і просить суд стягнути лише судові витрати.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
ПП "Спецмонтаж-2006" на підставі договору від 24.11.08р. на замовлення ПП "Агромонтажсервіс" було виконано земельні роботи і монтаж трубопроводів підземної частини краплинного устаткування садів, розташованих на території ТОВ "Лиманський" Білгороддністровського району, Одеської області. Вартість договору була визначена в сумі 35471грн. На цю суму виконаних робіт сторонами був складений акт прийомки підрядних робіт за червень 2009 року за типовою формою №КБ - 2в.
Позов був надісланий до суду 13.07.2009 року. Але з матеріалів справи випливає, що на момент звернення з позовом до суду, з суми позову 20909грн. відповідачем платіжним дорученням №82 від 08.05.09р було перераховано 5000грн., тому ця сума безпідставно включена до суми позову. По цій сумі провадження по справі припиняється у зв'язку з відсутністю предмету спору. Залишкова сума 15911грн. перерахована відповідачем платіжним дорученням .№111 від 03.08.09р. Копії зазначених платіжних документів відповідачем надано до матеріалів справи.
Позивач підтвердив надходження на його рахунок 20909грн.
Оскільки 15911грн. перераховані після надходження позову до суду і порушення провадження по справі то суд відмовляє позивачеві в стягнені цієї суми.
Судові витрати покладаються на відповідача з суми 15911грн. По державному миту 159,11грн., по інших витратах 239,70грн.
Керуючись ст.ст.44, 49 82, 83, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.В задоволені позову в сумі 15911грн. відмовити.
2.В решті позову провадження по справі припинити.
3.Стягнути з приватного підприємства "Агромонтажсервіс",м Берислав, Херсонської області, вул.Луначарського,5, код ЄДРПОУ 35907865, з розрахункового рахунку 26007060015837 в ХВ ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 352479, на користь приватного підприємства "Спецмонтаж 2006", м.Берислав, вул.Леніна,75, код ЄДРПОУ 34174826 на розрахунковий рахунок 26006140580208 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, судові витрати позивача на загальну суму 398грн.81коп.
4.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Губіна
The court decision No. 4855792, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1/154-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: