№ 48556652, 06.04.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/2866/15-п

справа № 3/243/321/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів Управління податкового аудиту Відділу організації та супроводження перевірок платників податків, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянки Україна, працює приватним підприємцем, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (тел. НОМЕР_2)

за ст.ст. 155-1, 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року о 11 год.15 хв. за адресою м. Словянськ, вул. Луначарського у магазині Поляниця встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не видача відповідного розрахункового документа встановленої форми на повну суму покупки на загальну суму 140 грн., не ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, встановлено реалізацію алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП та ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення сері АА №532047 №002/22-113.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 та 155-1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34,35,36,40-1,155-1,164ч.1,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. без конфіскації; за ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп., остаточно визначити покарання ОСОБА_1, згідно ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. без конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2