№ 48555366, 13.05.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/331/2014 441/800/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.04.2014 року близько 18 год. 10 хв, 30.04.2014 року близько 18 год.20 хв., гр. ОСОБА_1, будучи в м. Городок вул. Скітник,36 Львівської області, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та безпричинно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Дані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 12.05.2014 року серії ЛВ за № 0238031, та № 0238032, (а.с.4), поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.(а.с.5,6)

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 29.04.2014 року близько 18 год. 10 хв, та 30.04.2014 року близько 18 год.20 хв., в м. Городок вул. Скітник, 36 Львівської області, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та безпричинно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Оскільки протоколи на за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/331/14 та 3/441/332/14, одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3