Справа №: 1318/568/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 березня 2012 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Самбірському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПРАТ «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю. Завадського», жительку с. Вістовичі Самбірського району Львівської області,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2012 року під час перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПРАТ «Вістовицького заводу будівельної та художньої кераміки ім. Ю. Завадського» ДПІ у Самбірському районі згідно акту № 8/23-0/05423366 від 10.01.2012 року встановлено неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість у П кварталі 2011 року на загальну суму 30000,00 грн.
Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні порядку ведення податкового обліку, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 48555313, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1318/568/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: