№ 48554913, 27.02.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/149/2014 441/364/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.02.2014 року близько 13 год. 30 хв. в за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю бабцею гр. ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року ЛВ за № 0230049, заявою та поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.(а.с.2,5-7)

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав, додав, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністаративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, пояснив, що 11.02.2014 року близько 13 год. 30 хв. в за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2, через те, що вона не дала йому 50 гривень, які потрібні були для проходження медогляду. під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно постанови Городоцького районного суду від 17.10.2013 року ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративноної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу правопорушника, визнання вини.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3