ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
08.09.09р.
Справа № 12/103-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 20.08.09р., яке набрало законної сили 07.09.09р.
Стягувач: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозу ватка, вул. Терешкової, 48, р/р № 31517901700109 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232353).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп»(53012, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, вул.Рората, 103, ідентиф. Код 34752520, р/р № 2600400019549 в ВАТ «Державний Експортно Імпортний Банк України»«Укрексімбанк»філія у м. Кривому Розі, МФО 305589).
Стягнути : з Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Групп»(53012, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Недайвода, вул.Рората, 103, ідентиф. Код 34752520, р/р № 2600400019549 в ВАТ «Державний Експортно Імпортний Банк України»«Укрексімбанк»філія у м. Кривому Розі, МФО 305589) на користь Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозу ватка, вул. Терешкової, 48, р/р № 31517901700109 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232353) –136 554 грн. ( сто тридцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири грн.), що становлять втрати сільськогосподарського виробництва.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.08.12р.
Суддя
Л.В. Жукова
The court decision No. 4855487, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/103-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: