Справа № 3/441/352/2013 441/871/13-п
П О С Т А Н О В А
24.04.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ТзОВ Оазис дах, проживаючого в
м.Львів, вул.О.Степанівни, 51/5
за ч.2 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, як директор ТзОВ Оазис дах, що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, у порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобов"язання в сумі 24, 13 грн. за січень 2013р., граничний термін сплати збіг 02.03.2013р., фактично сплачено 08.04.2013р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ - 10.04.2013р.
В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення не заперечував.
Із протоколу про адміністративне правопорушення №159 серії ХВ №001601, акту перевірки Городоцької МДПІ №4/37523848/15-20 від 10.04.2013р. (а.с. 2, 3) видно, що при перевірці ТзОВ „Оазис дах встановлено несвоєчасне сплачення узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 24, 15 грн. за січень 2013р.
Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.01.2013р. (а.с.4) ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнено, у звязку з малозначимістю вчиненого.
За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а не ч.2 ст.163-2 КУпАП як це зроблено в протоколі і підстави до накладення стягнення за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я : Малахова ОСОБА_2
The court decision No. 48554699, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 441/871/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: