Decision № 4855446, 15.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
15.09.2009
Case No.
3687-2009
Document №
4855446
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2009

Справа №2-5/3687-2009

За позовом – Прокуратури Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До відповідача - Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Меметова Рушена Аметовича, м. Сімферополь

Про стягнення 1 142, 40 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – Шмігель О.О. – гол. спец. від.. дов. від 17.08.2009 року

Від відповідача – не з'явився.

За участю прокурора – Горної К.В., посвідчення.

Сутність спору

Прокуратура Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Меметова Рушена Аметовича, м. Сімферополь збитки екології у сумі 1 142, 40 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача та прокурора, суд -

встановив:

В ході проведення 13.05.2009 року фахівцями Управління екологічної інспекції Центрально-Кримського регіону перевірки з питання дотримання відповідачем природоохоронного законодавства встановлено, що на території парку ім. Шевченка на зеленій зоні (газон звичайний) шляхом укладення тротуарної плітки встановлені атракціони, які належать на праві власності СПД Меметову Р.А., що призвело до повного ушкодження газону озеленення. Площа ушкодження складає «дитячі качалки» 6,4*7,4=47,36 кв.м; «Дитячий паровозик» 1,6м*12,4м=19,84кв.м., тобто здійснено знесення зелених насаджень без правовстановлюючих документів, чим порушені ст. 40 Закону України «Про рослинний світ».

На час перевірки правовстановлюючі документи на знесення зелених насаджень не представлені.

Доказів на спростування відомостей, наведених у акті перевірки, наявності дозволів щодо знесення зелених насаджень суду не представлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов’язані здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, встановленими законодавством України.

Відповідно до п.3.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству N 70 від 29.07.1994 р, забороняється нанесення механічних пошкоджень зеленим насадженням. Відповідно до п.4.6 Правил, знесення дерев може здійснюватися лише за наявності спеціального дозволу (ордеру), який видається на підставі акту обстеження зелених насаджень, узгодженого з місцевими органами Міністерства охорони природи України та рішення місцевого органу державної виконавчої влади.

У порушення вимог діючого законодавства відповідачем нанесені механічні пошкодження зеленим насадженням за відсутності акту обстеження зелених насаджень, ордеру та рішення державної виконавчої влади.

Завдання пошкодження зеленим насадженням, відсутність відповідного дозволу у відповідача є порушенням положень ст.ст. 5,27 Закону України «Про рослинний світ», п.4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №70 від 29.07.1994 р.

Вказані правопорушення підтверджуються актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 13.05.2009р., протоколом про адміністративне правопорушення №004852 від 14.05.2009р., постановою про накладення адміністративного стягнення №4852/38-153 від 15.05.2009р., розрахунком збитку та квитанцією №3/5 від 21.09.2007р.

Згідно із ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 68, 69 закону «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна шкода підлягає компенсації.

Розрахунок суми збитку зроблений по таксах для визначення розміру збитку, заподіяного порушенням природного законодавства, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №559 від 08.04.99р. «Про такси для визначення розміру збитку, заподіяного зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» у редакції постанови №1789 від 28.12.2001р., відповідно до якого державі заподіяно збиток шляхом порушення природоохоронного законодавства у розмірі 1 142, 40 грн.

Визначений розмір завданої шкоди відповідачем не оскаржений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу | України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Меметова Рушена Аметовича (м. Сімферополь, вул. Футболістів, 133/5, ідентифікаційний код 2699511812) у дохід місцевого бюджету м. Сімферополя (одержувач: державний бюджет м. Сімферополь, банк УГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22301854, р/р 31512903600002, призначення платежу:7, ЗКПО платника КБКД 24061600 збитки по екології) 1 142,40 грн. збитків.

3. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Меметова Рушена Аметовича (м. Сімферополь, вул. Футболістів, 133/5, ідентифікаційний код 2699511812) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Меметова Рушена Аметовича (м. Сімферополь, вул. Футболістів, 133/5, ідентифікаційний код 2699511812) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ЄДРПОУ 34740405) 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4855446 ?

Документ № 4855446 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4855446 ?

Дата ухвалення - 15.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4855446 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4855446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4855446, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 4855446, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4855446 refers to case No. 3687-2009

This decision relates to case No. 3687-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4855226
Next document : 4855455