Справа № 461/11763/13-ц
Провадження № 2/461/2333/13
У х в а л а
"03" жовтня 2013 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша філія ВАТ Кредобанк про визнання кредитного договору укладеним між позивачем та відповідачем,
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша філія ВАТ Кредобанк про визнання кредитного договору укладеним між позивачем та відповідачем.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, зокрема ч. 5 вказаної статті встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем, у порушення вказаних вимог ЦПК України, а також Закону України Про судовий збір, до матеріалів позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша філія ВАТ Кредобанк про визнання кредитного договору укладеним між позивачем та відповідачем - залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 48554111, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 461/11763/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: